The image of the Arctic in the institutional political discourse of the United States: a corpus study
Siberian Federal University (Krasnoyarsk, Russian Federation).
Email: mes_kras@mail.ru
0000-0002-7173-0583Abstract
Background. In recent decades, the Arctic region has become a focal point of intense attention for the global community. The article examines the corpus of the US institutional political discourse texts addressing Arctic issues. The article explores the verbal means used to construct the image of the Arctic within the sphere of the US authorities’ political communication. The purpose of the research is to identify the main verbal characteristics of the Arctic region as presented in the institutional political discourse of the United States from 2022 to 2025. Materials and methods. The primary research method is corpus analysis using the Sketch Engine corpus manager. The study also employs discourse analysis, which incorporates other methods such as lexico-semantic analysis and content analysis. Results. Through frequency analysis of keywords in the Sketch Engine corpus manager, significant characteristics of the Arctic’s image conveyed in US institutional political discourse have been identified. This discourse is dominated by the thematic fields of “Threat to Military Security”, “Legislation and Authorities”, “Ecology”, and “Cooperation”. The Arctic is presented as an object and a place threatened by both external and internal factors, yet one that remains under the protection of responsible US leadership.
Keywords
political discourse, image, Arctic, text representations, corpus analysis
Образ Арктики в институциональном политическом дискурсе США: корпусное исследование
Сибирский федеральный университет (Красноярск, Российская Федерация).
Email: mes_kras@mail.ru
0000-0002-7173-0583Аннотация
Обоснование. Арктический регион в последние десятилетия сосредотачивает на себе пристальное внимание мирового сообщества. В статье исследуется корпус текстов институционального политического дискурса США на арктическую тематику. Предметом исследования выступают лексико-семантические средства, формирующие образные характеристики Арктического региона в сфере политической коммуникации руководства США. Цель – выявление основных образных характеристик Арктического региона, представленных в институциональном политическом дискурсе США в 2022–2025 годах. Материалы и методы. Главный метод исследования – корпусный анализ с использованием корпусного менеджера Sketch Engine. В исследовании также используется дискурсивный анализ, включающий в себя элементы лексико-семантического анализа и контент-анализа. Результаты. С помощью частотного анализа лексики и ключевых слов в корпус-менеджере Sketch Engine выявлены значимые образные характеристики Арктического региона, транслируемые институциональным политическим дискурсом США. Так, в американском политическом дискурсе 2022–2025 годов преобладают лексико-семантические поля «Угроза военной безопасности», «Законодательство и органы власти», «Экология» и «Сотрудничество». Арктика представлена объектом и местом, которому угрожают внешние (недружественные государства) и внутренние (глобальное потепление) факторы, но которое, тем не менее, находится под защитой ответственного руководства Соединенных Штатов.
Ключевые слова
политический дискурс, образ, Арктика, образные характеристики Арктики, корпусный анализ
Список литературы
1. Алефиренко, Н. Ф. (2021). Языковые образы как единицы этнокультурного сознания. Гуманитарные исследования. Языкознание, 4(80), с. 10–18. https://doi.org/10.21672/1818-4936-2021-80-4-010-018. EDN: https://elibrary.ru/ERMWMY
2. Арутюнова, Н. Д. (1999). Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 895 с. ISBN: 5-7859-0027-0. EDN: https://elibrary.ru/YLAWAR
3. Балашова, Л. В. (2017). Горизонтальная модель пространственной метафоры в медийном образе России (жанры аналитического обзора и экспертного мнения). Quaestio Rossica, 5(4), с. 1178–1196. https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.274. EDN: https://elibrary.ru/YMMEJT
4. Баранов, А. Н. (2001). Корпусная лингвистика. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие. Москва: Эдиториал УРСС, 360 с.
5. Белов, В. А. (2024). Компьютерные технологии в лингвистике. Verba. Северо‑Западный лингвистический журнал, 3(13), с. 8–23. https://doi.org/10.34680/VERBA-2024-3(13)-8-23. EDN: https://elibrary.ru/VWMOOH
6. Берендеев, М. В. (2011). Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивном характере формирования политических образов. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки, (6), с. 91–99. EDN: https://elibrary.ru/NWDHDV
7. Борискина, О. О., & Шилихина, К. М. (2017). Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике. Политическая наука, (2), с. 30–53. EDN: https://elibrary.ru/ZAFKUT
8. Будаев, Э. В. (2020). Сопоставительная политическая метафорология. Санкт‑Петербург: Наукоёмкие технологии, 464 с. ISBN: 978-5-6044793-2-2. EDN: https://elibrary.ru/EJLKDK
9. Детинко, Ю. И., & Куликова, Л. В. (2017). Политическая коммуникация: опыт мультимодального и критического дискурс‑анализа. Красноярск: СФУ, 168 с. ISBN: 978-5-7638-3468-0. EDN: https://elibrary.ru/XWWCAP
10. Жигунов, А. Ю. (2022). Концепт‑идеологема «Арктика»: формирование и динамика развития в русской медийной картине мира: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Омск, 24 с. EDN: https://elibrary.ru/MFUOLU
11. Карасик, В. И. (1998). О категориях дискурса. В: Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сборник научных трудов (с. 185–197). Волгоград–Саратов: Перемена.
12. Карасик, В. И. (2002). Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 331 с. ISBN: 5-88234-552-2. EDN: https://elibrary.ru/UGQAMP
13. Копотев, М. В. (2021). О некоторых следствиях корпусной лингвистики для общей теории языка. Филологический класс, 26(2), с. 90–102. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-07. EDN: https://elibrary.ru/KSQGQN
14. Корпус‑менеджер «Sketch Engine». Retrieved from: https://www.sketchengine.eu (accessed: 03.12.2025).
15. Токарев, Г. В. (2018). Семиотический аспект образности художественного текста. Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки, 4(70), с. 187–196. EDN: https://elibrary.ru/OWIOUN
16. Фомин, И. В. (2018). Образ государства: семиотическая модель. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, (8), с. 47–60. EDN: https://elibrary.ru/YLTMHJ
17. Шейгал, Е. И. (2000). Семиотика политического дискурса: диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. Волгоград, 431 с. EDN: https://elibrary.ru/NLROTZ
18. Kress, G., & Hodge, R. (1979). Language as Ideology. London: Routledge & Kegan Paul, 163 p.
19. McEnery, T., & Wilson, A. (2001). Corpus Linguistics: An Introduction. Second edition. Edinburgh: Edinburgh University Press, 256 p.
20. Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and Ideology. В: Discourse Studies (pp. 379–407). London: Sage.
21. Wodak, R. (2009). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 268 p.
References
1. Alefirenko, N. F. (2021). Linguistic images as units of ethnocultural consciousness. Humanities Research. Linguistics, 4(80), pp. 10–18. https://doi.org/10.21672/1818-4936-2021-80-4-010-018. EDN: https://elibrary.ru/ERMWMY
2. Arutyunova, N. D. (1999). Language and the Human World. Moscow: Yazyki Russkoy Kultury, 895 pp. ISBN: 5-7859-0027-0. EDN: https://elibrary.ru/YLAWAR
3. Balashova, L. V. (2017). The horizontal model of spatial metaphor in the media image of Russia (genres of analytical review and expert opinion). Quaestio Rossica, 5(4), pp. 1178–1196. https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.274. EDN: https://elibrary.ru/YMMEJT
4. Baranov, A. N. (2001). Corpus Linguistics. Introduction to Applied Linguistics: A Textbook. Moscow: Editorial URSS, 360 pp.
5. Belov, V. A. (2024). Computer technologies in linguistics. Verba. North‑Western Linguistic Journal, 3(13), pp. 8–23. https://doi.org/10.34680/VERBA-2024-3(13)-8-23. EDN: https://elibrary.ru/VWMOOH
6. Berendeev, M. V. (2011). Image and discourse: On the discursive nature of political image formation. Bulletin of Immanuel Kant Baltic Federal University. Series: Humanities and Social Sciences, (6), pp. 91–99. EDN: https://elibrary.ru/NWDHDV
7. Boriskina, O. O., & Shilikhina, K. M. (2017). Corpus studies of political discourse in linguistics. Political Science, (2), pp. 30–53. EDN: https://elibrary.ru/ZAFKUT
8. Budaev, E. V. (2020). Comparative Political Metaphorology. Saint Petersburg: Naukoemkie Tekhnologii, 464 pp. ISBN: 978-5-6044793-2-2. EDN: https://elibrary.ru/EJLKDK
9. Detinko, Yu. I., & Kulikova, L. V. (2017). Political Communication: Experience in Multimodal and Critical Discourse Analysis. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 168 pp. ISBN: 978-5-7638-3468-0. EDN: https://elibrary.ru/XWWCAP
10. Zhigunov, A. Yu. (2022). The Concept‑Ideologeme “Arctic”: Formation and Development Dynamics in the Russian Media Worldview: Abstract of Candidate Dissertation in Philological Sciences. Omsk, 24 pp. EDN: https://elibrary.ru/MFUOLU
11. Karasik, V. I. (1998). On discourse categories. In: Linguistic Personality: Sociolinguistic and Emotive Aspects: Collection of Scientific Papers (pp. 185–197). Volgograd–Saratov: Peremena.
12. Karasik, V. I. (2002). Linguistic Circle: Personality, Concepts, Discourse. Volgograd: Peremena, 331 pp. ISBN: 5-88234-552-2. EDN: https://elibrary.ru/UGQAMP
13. Kopotev, M. V. (2021). On some consequences of corpus linguistics for the general theory of language. Philological Class, 26(2), pp. 90–102. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-07. EDN: https://elibrary.ru/KSQGQN
14. Sketch Engine Corpus Manager. Retrieved from: https://www.sketchengine.eu (accessed: 03.12.2025).
15. Tokarev, G. V. (2018). The semiotic aspect of imagery in literary text. Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Philological Sciences, 4(70), pp. 187–196. EDN: https://elibrary.ru/OWIOUN
16. Fomin, I. V. (2018). The image of the state: A semiotic model. METOD: Moscow Yearbook of Works in Social Sciences, (8), pp. 47–60. EDN: https://elibrary.ru/YLTMHJ
17. Sheygal, E. I. (2000). Semiotics of Political Discourse: Doctoral Dissertation in Philological Sciences. Volgograd, 431 pp. EDN: https://elibrary.ru/NLROTZ
18. Kress, G., & Hodge, R. (1979). Language as Ideology. London: Routledge & Kegan Paul, 163 pp.
19. McEnery, T., & Wilson, A. (2001). Corpus Linguistics: An Introduction (2nd ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press, 256 pp.
20. Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and ideology. In: Discourse Studies (pp. 379–407). London: Sage.
21. Wodak, R. (2009). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 268 pp.