Functions of emotionally charged adjectives in English-language political media discourse
Belgorod National Research University, Russian Federation.
Email: bayramgeldiovezov@gmail.com
0009-0008-2853-6276Abstract
Background. In English-language political news, events are presented not only through neutral description but also through lexical choices that add an evaluative tone to the report. Adjectives play a particularly important role in this process, as they may frame an event, decision or political actor as dangerous, controversial, significant, supported or untrustworthy. The analysis of emotionally charged adjectives makes it possible to describe how an evaluative tone is formed in political news texts.
Purpose. The article aims to determine how emotionally charged adjectives contribute to the evaluation of political events in English-language news texts.
Materials and methods. The material comprised 50 English-language political news texts published in The Guardian, Reuters, The Washington Post and The New York Times between 2020 and 2026. The selected adjectives describe political events, decisions, actors and public reactions and contain emotional or evaluative connotations. Semantic, contextual and functional analyses were applied.
Results. The analysis has shown that emotionally charged adjectives perform evaluative, emphasizing, interpretative and emotional intensification functions. The evaluative function is expressed through positive or negative characterization of a political action, decision or actor. The emphasizing function highlights the most significant features of a situation, such as conflict, threat, instability, public tension or support. The emotional intensification function increases the expressive force of the fragment and draws attention to emotionally relevant details of the news text. The interpretative function helps frame a political event as alarming, dangerous, controversial, critical or approved. The most frequent units were negatively charged adjectives and adjectives associated with threat, conflict and instability. The findings show that emotionally charged adjectives are an important means of shaping the tone of political news.
Keywords
emotionally charged adjectives, political media discourse, English-language media, news text, evaluative tone, emotional connotation, contextual analysis, political evaluation
Функции эмоционально окрашенных прилагательных в англоязычном политическом медиадискурсе
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Российская Федерация.
Email: bayramgeldiovezov@gmail.com
0009-0008-2853-6276Аннотация
Обоснование. При освещении политических событий англоязычные СМИ используют не только нейтральные средства описания, но и лексику, задающую эмоциональную оценку происходящего. Особую роль в этом процессе выполняют прилагательные, поскольку через них событие, решение или политический участник могут быть представлены как опасные, спорные, значимые, поддерживаемые либо вызывающие недоверие. Поэтому анализ эмоционально окрашенных прилагательных позволяет точнее описать механизмы формирования оценочной тональности политической новости.
Цель – определить, как эмоционально окрашенные прилагательные участвуют в оценке политических событий в англоязычных новостных текстах.
Материалы и методы. Материалом исследования стали 50 англоязычных политических новостных текстов, опубликованных в изданиях The Guardian, Reuters, The Washington Post и The New York Times за 2020–2026 гг. Из текстов были отобраны прилагательные, характеризующие политические события, решения, участников и общественную реакцию и обладающие эмоциональной или оценочной коннотацией. Применялись семантический, контекстуальный и функциональный анализ.
Результаты. Проведенный анализ показал, что эмоционально окрашенные прилагательные выполняют оценочную, акцентирующую, интерпретационную функцию и функцию эмоционального усиления. Оценочная функция проявляется в обозначении положительного или отрицательного отношения к политическому действию, решению или участнику. Акцентирующая функция связана с выделением наиболее значимых признаков ситуации: конфликтности, угрозы, нестабильности, общественного напряжения или поддержки. Функция эмоционального усиления выражается в повышении выразительности фрагмента и в усилении внимания читателя к эмоционально значимым деталям новости. Интерпретационная функция состоит в том, что прилагательное помогает представить политическое событие в определенном смысловом ключе: как тревожное, опасное, спорное, кризисное либо одобряемое. Наиболее заметными оказались прилагательные отрицательной оценки, а также единицы, связанные с семантикой угрозы, конфликта и нестабильности. Полученные данные показывают, что эмоционально окрашенные прилагательные являются важным средством формирования тональности политического новостного текста.
Ключевые слова
эмоционально окрашенные прилагательные, политический медиадискурс, англоязычные СМИ, новостной текст, оценочная тональность, эмоциональная коннотация, контекстуальный анализ, политическая оценка
Список литературы
1. Берестнев, Г. И., & Васильева, И. Б. (2016). Эмотивные интенсификаторы английского и русского языков: от типологии номинаций к когнитивным установкам. Вестник Челябинского государственного университета, 1(383), 21–32. EDN: https://elibrary.ru/VLZCLJ
2. Володина, А. А. (2023). Эмотивная лексика как способ формирования смысла в развлекательном дискурсе. В Л. Г. Викулова (ред.), Научный Старт-2023. Часть 2. Лингвистика. Литературоведение (с. 26–31). Москва: Языки народов мира.
3. Гавриш, А. Д. (2020). Медиалингвистические особенности российских и американских предвыборных президентских дебатов. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, (3), 82–91. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-3-82-91 EDN: https://elibrary.ru/NOEOZD
4. Гладко, М. А. (2022). Лингвистическая репрезентация «новой искренности» и чувствительности в медиапространстве. Terra Linguistica, 13(4), 7–21. https://doi.org/10.18721/JHSS.13401 EDN: https://elibrary.ru/FJLYHA
5. Гуйпин, Ф. (2023). Прагматическая функция политических эвфемизмов в современном медийном дискурсе (на материале публикаций ведущих китайских газет). Политическая лингвистика, 5(101), 210–217. https://politlinguistika.ru/images/5-2023/_2023_5_101-210-217.pdf
6. Добросклонская, Т. Г. (2020). Медиалингвистика: теория, методы, направления (178 с.). Москва: КДУ, Добросвет.
7. Желтухина, М. Р., & Гавриш, А. Д. (2018). Эмоциогенность современных медиатекстов. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 4(32), 120–125. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2018-4(32)-120-125 EDN: https://elibrary.ru/YRILYT
8. Заппеттини, Ф., Понтон, Д. М., & Ларина, Т. В. (2021). Эмоционализация современного медиадискурса: исследовательская повестка дня. Russian Journal of Linguistics, 25(3), 586–610. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610 EDN: https://elibrary.ru/NYDDJB
9. Иссерс, О. С. (2020). Грани «новой искренности» в современной политической коммуникации. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 19(6), 216–227. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-6-216-227 EDN: https://elibrary.ru/CSZZSS
10. Казанцева, Е. А. (2020). Категориальные эмоциональные ситуации в русском и англоязычном академических дискурсах. Мир науки, культуры, образования, 1(80), 435. https://doi.org/10.24411/1991-5497-2020-00174 EDN: https://elibrary.ru/URNBTM
11. Лучинский, Ю. В., Лучинская, Е. Н., & Бешукова, Ф. Б. (2021). Коммуникативные практики постмодернистских текстов: литературно-медийный дискурс (158 с.). Краснодар: Кубанский государственный университет. EDN: https://elibrary.ru/YPCJOK
12. Телия, В. Н., Графова, Т. А., Шахнарович, А. М., & др. (1991). Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности (под ред. В. Н. Телия; 214 с.). Москва: Наука. EDN: https://elibrary.ru/YOJRGJ
13. Фурсов, К. К. (2024). Влияние политического медиадискурса вражды на освещение Специальной военной операции. Дискурс-Пи, 21(2), 171–187. https://doi.org/10.17506/18179568_2024_21_2_171 EDN: https://elibrary.ru/QYRATY
14. Шпильная, Н. Н. (2021). Диагностическая модальность как триггер эмотивности в виртуальном обыденном медиадискурсе (на материале интернет-комментариев к медиа-событиям). Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты, 2(46), 112–121. https://doi.org/10.31249/chel/2021.02.07 EDN: https://elibrary.ru/TTNVYO
15. Bednarek, M. (2006). Evaluation in media discourse: Analysis of a newspaper corpus (253 p.). London, New York: Continuum.
16. Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics (310 p.). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
17. Hunston, S., & Thompson, G. (Eds.). (2001). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse (225 p.). New York: Oxford University Press.
18. Leech, G. (1974). Semantics (386 p.). Harmondsworth: Penguin Books.
19. Lyons, J. (1977). Semantics (Vols. 1–2). Cambridge: Cambridge University Press.
20. Martin, J. R., & White, P. R. R. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English (278 p.). New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230511910
21. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/
22. Reuters. URL: https://www.reuters.com/
23. The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/
24. The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/
References
1. Berestnev, G. I., & Vasilyeva, I. B. (2016). Emotive intensifiers in English and Russian: From typology of nominations to cognitive attitudes. Bulletin of Chelyabinsk State University, 1(383), 21–32. EDN: https://elibrary.ru/VLZCLJ
2. Volodina, A. A. (2023). Emotive vocabulary as a way of meaning formation in entertainment discourse. In L. G. Vikulova (Ed.), Scientific Start-2023. Part 2. Linguistics. Literary Studies (pp. 26–31). Moscow: Yazyki narodov mira.
3. Gavrish, A. D. (2020). Medialinguistic features of Russian and American pre-election presidential debates. Actual Problems of Philology and Pedagogical Linguistics, (3), 82–91. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-3-82-91 EDN: https://elibrary.ru/NOEOZD
4. Gladko, M. A. (2022). Linguistic representation of the “new sincerity” and sensitivity in the media space. Terra Linguistica, 13(4), 7–21. https://doi.org/10.18721/JHSS.13401 EDN: https://elibrary.ru/FJLYHA
5. Guipin, F. (2023). The pragmatic function of political euphemisms in modern media discourse (based on publications of leading Chinese newspapers). Political Linguistics, 5(101), 210–217. https://politlinguistika.ru/images/5-2023/_2023_5_101-210-217.pdf
6. Dobrosklonskaya, T. G. (2020). Medialinguistics: Theory, methods, directions (178 p.). Moscow: KDU, Dobrosvet.
7. Zheltukhina, M. R., & Gavrish, A. D. (2018). Emotiogenity of modern media texts. Actual Problems of Philology and Pedagogical Linguistics, 4(32), 120–125. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2018-4(32)-120-125 EDN: https://elibrary.ru/YRILYT
8. Zappettini, F., Ponton, D. M., & Larina, T. V. (2021). Emotionalization of modern media discourse: A research agenda. Russian Journal of Linguistics, 25(3), 586–610. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610 EDN: https://elibrary.ru/NYDDJB
9. Issers, O. S. (2020). Facets of the “new sincerity” in modern political communication. NSU Bulletin. Series: History and Philology, 19(6), 216–227. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-6-216-227 EDN: https://elibrary.ru/CSZZSS
10. Kazantseva, E. A. (2020). Categorical emotional situations in Russian and English-language academic discourses. World of Science, Culture, Education, 1(80), 435. https://doi.org/10.24411/1991-5497-2020-00174 EDN: https://elibrary.ru/URNBTM\
11. Luchinsky, Yu. V., Luchinskaya, E. N., & Beshukova, F. B. (2021). Communicative practices of postmodernist texts: Literary and media discourse (158 p.). Krasnodar: Kuban State University. EDN: https://elibrary.ru/YPCJOK
12. Teliya, V. N., Grafova, T. A., Shakhnarovich, A. M., et al. (1991). The human factor in language: Linguistic mechanisms of expressiveness (V. N. Teliya, Ed.; 214 p.). Moscow: Nauka. EDN: https://elibrary.ru/YOJRGJ
13. Fursov, K. K. (2024). The influence of hostile political media discourse on the coverage of the Special Military Operation. Discourse-P, 21(2), 171–187. https://doi.org/10.17506/18179568_2024_21_2_171 EDN: https://elibrary.ru/QYRATY
14. Shpilnaya, N. N. (2021). Diagnostic modality as a trigger of emotivity in virtual everyday media discourse (based on internet comments on media events). Human: Image and Essence. Humanitarian Aspects, 2(46), 112–121. https://doi.org/10.31249/chel/2021.02.07 EDN: https://elibrary.ru/TTNVYO
15. Bednarek, M. (2006). Evaluation in media discourse: Analysis of a newspaper corpus (253 p.). London, New York: Continuum.
16. Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics (310 p.). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
17. Hunston, S., & Thompson, G. (Eds.). (2001). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse (225 p.). New York: Oxford University Press.
18. Leech, G. (1974). Semantics (386 p.). Harmondsworth: Penguin Books.
19. Lyons, J. (1977). Semantics (Vols. 1–2). Cambridge: Cambridge University Press.
20. Martin, J. R., & White, P. R. R. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English (278 p.). New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230511910
21. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/
22. Reuters. URL: https://www.reuters.com/
23. The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/
24. The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/