Communism as a non-alternative image of the future
University of Tyumen, Russian Federation.
Email: d.v.griaznykh@utmn.ru
0009-0003-2665-1020Ural State University of Economics, Russian Federation.
Email: kornilceva.e@yandex.ru
0000-0002-0125-450XUral State University of Economics, Russian Federation.
Email: valery.lisen@yandex.ru
0000-0001-6604-8822Abstract
Background. The unprecedented intensification of the anti-historical trends of our time radically increases the urgency of the problem of the future. The consumer society with its mutation and chronicization of the fundamental contradictions of capitalism transforms the evolutionary potential of social innovation into a resource for its own expanded reproduction. The inertia of the present questions not only the form of the future but also the historical chances of this future as such. This explains the fundamental importance of clarifying the relationship between “possible reality” and “real possibility”.
Purpose. The article asserts that there is no alternative to the communist image of the future. The future society is understood as new quality of social reality, positively removing modernity. Communism appears as the only option of a new society in relation to the present. Which in itself does not mean that it is practically achievable, let alone inevitable. The most important aspects of the problem of the future – the new social quality and its historical feasibility are considered as interconnected, but not locked into each other.
Materials and methods. The closest empirical basis for the study is the soviet experience of building a socialist society, which clearly demonstrated the historical insufficiency of social technology and the impossibility of producing an “ex machina” future. Thus, the main hope is for the resources of modern self-movement, which are revealed based on the principles of Marxist social science using logical-semantic analysis.
Results. Regardless of the chances for its own reality, only communist perspective sets translational vector for social change. Overcoming alienation and social determinism is an objective historical trend that comes to self-denial in communism as direct life-creation. Thus, the problem of the future literally coincides with the theme of shaping a new quality of social reality. As its closest source, modernity is its main obstacle.
Keywords
communism, socialism, future, modernity, objective history, social reality, historical materialism
Коммунизм как безальтернативный образ будущего
Тюменский государственный университет, Российская Федерация.
Email: d.v.griaznykh@utmn.ru
0009-0003-2665-1020Уральский государственный экономический университет, Российская Федерация.
Email: kornilceva.e@yandex.ru
0000-0002-0125-450XУральский государственный экономический университет, Российская Федерация.
Email: valery.lisen@yandex.ru
0000-0001-6604-8822Аннотация
Обоснование. Беспрецедентное усиление антиисторических тенденций современности радикально обостряет актуальность проблемы будущего. Общество потребления с его мутацией и хронизацией коренного противоречия капитализма превращает эволюционный потенциал социальных инноваций в ресурс своего расширенного воспроизводства. Инерция настоящего ставит под вопрос не только форму, но, вообще, исторические шансы будущего как такового. Отсюда принципиальное значение выяснения отношений между «возможной действительностью» и «действительной возможностью».
Цель. В статье утверждается безальтернативный характер коммунистического образа будущего. Под будущим обществом понимается новое качество социальной реальности, положительно снимающее современность. Коммунизм показан как единственный по отношению к настоящему вариант нового общества. Что само по себе не означает его практической достижимости и тем более неизбежности. Важнейшие аспекты проблемы будущего – новое социальное качество и его историческая осуществимость рассматриваются как взаимосвязанные, но не замкнутые друг на друга.
Материалы и методы. Ближайшей эмпирической основой исследования выступает советский опыт социалистического строительства, наглядно показавший историческую недостаточность социальной технологии и невозможность производства будущего eх machine. Так что главная надежда – на ресурсы самодвижения современности, которые раскрываются на основе принципов марксистского обществознания с привлечением средств логико-семантического анализа.
Результаты. Независимо от шансов на собственную действительность только коммунистическая перспектива задаёт поступательный вектор общественным переменам. Преодоление отчуждения и, вообще, социального детерминизма – объективно-историческая тенденция, приходящая к самоотрицанию в коммунизме как непосредственном жизнетворчестве. Таким образом, проблема будущего буквально совпадает с темой становления нового качества социальной реальности. Как его ближайший источник современность выступает для него главным препятствием.
Ключевые слова
коммунизм, социализм, будущее, современность, объективная история, социальная реальность, исторический материализм
Список литературы
1. Вебер, А. Б. (2023). Другой социализм. Почему не надо отождествлять социализм и коммунизм. Свободная мысль, (3), 149–160. EDN: https://elibrary.ru/EUFFXO
2. Винто, В. В. (2025). Метафизика коммунизма-капитализма: структура сознания как выбор политической идеологии. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, (7), 127–134. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2025.07.08. EDN: https://elibrary.ru/SGAXUL
3. Давыдов, Д. А. (2022). Добродетели против коммунизма. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики), (4), 186–196. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-107-4-186-196. EDN: https://elibrary.ru/GRNZGT
4. Емельянов, А. С. (2021). О гуманистической интерпретации Маркса: коммунизм или нарциссизм? Философская мысль, (10), 33–51. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2021.10.36325. EDN: https://elibrary.ru/IUYXUX
5. Жиганов, Р. О. (2020). Марксизм: история и современность. В Молодые исследователи — регионам: материалы Международной научной конференции, Вологда, 13–23 апреля 2020 года (т. 3, с. 40–42). Вологда: Вологодский государственный университет. EDN: https://elibrary.ru/DGAMTT
6. Ленин, В. И. (1969). Государство и революция. В Полное собрание сочинений: в 55 т. (т. 33, с. 1–120). Москва: Политиздат.
7. Ленин, В. И. (1969). О государстве (Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919). В Полное собрание сочинений: в 55 т. (т. 39, с. 64–84). Москва: Политиздат.
8. Ли, C., & Ван, Ю. (2024). Марксизм-ленинизм как идеология: история становления и современность. В Перспективы развития современного гуманитарного знания: Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции, Стерлитамак, 14–15 марта 2024 года (с. 128–134). Стерлитамак: Уфимский университет науки и технологий. EDN: https://elibrary.ru/QOJCSH
9. Майоров, Г. А. (2024). Эволюция марксистско-ленинской идеологии в условиях постсоветской России. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки, (10-3), 14–19. https://doi.org/10.37882/2223-2982.2024.10-3.20. EDN: https://elibrary.ru/VBFGFW
10. Маркс, К. (1974). Экономическо-философские рукописи 1844 года. В Сочинения: 2-е изд. (т. 42, с. 41–174). Москва: Политиздат.
11. Маркс, К., & Энгельс, Ф. (1955). Манифест коммунистической партии. В Сочинения: 2-е изд. (т. 4, с. 419–459). Москва: Политиздат.
12. Маркс, К., & Энгельс, Ф. (1955). Немецкая идеология. В Сочинения: 2-е изд. (т. 3). Москва: Политиздат, 689 с.
13. Никифоров, А. В., & Умурзаков, И. Г. (2023). Ленинская идеология и её преимущества в современном мире. В Молодежь и наука — 2023: Материалы международной научно-практической конференции, Петропавловск, 12 апреля 2023 года (с. 548–552). Петропавловск: Северо-Казахстанский университет имени Манаша Козыбаева. EDN: https://elibrary.ru/ZKFUOB
14. Поппер, К. (1992). Открытое общество и его враги: в 2 т. (т. 2). Москва: Феникс, 528 с.
15. Поппер, К. (1993). Нищета историцизма. Москва: Прогресс, 188 с.
16. Прилукова, Е. Г., & Жуков, А. Е. (2025). Идеологема «строительство коммунизма» — символический оператор советской социальной реальности. Вестник Челябинского государственного университета, (4), 11–19. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-498-4-11-19. EDN: https://elibrary.ru/LPMIHK
17. Селеверстов, Р. Е. (2025). Российский вариант идеологизации марксизма. Среднее профессиональное образование, (5), 55–61. EDN: https://elibrary.ru/GVXXDO
18. Сталин, И. (1952). Экономические проблемы социализма в СССР. Ленинград: Государственное издательство политической литературы, 93 с.
19. Федюнин, В. Г. (2023). Коммунистическая цивилизация и современный миропорядок. В СССР как попытка построения новой коммунистической цивилизации: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 22 декабря 2022 года (с. 288–300). Москва: Университет мировых цивилизаций имени В. В. Жириновского. EDN: https://elibrary.ru/RYMREL
20. Фукуяма, Ф. (2010). Конец истории и последний человек. Москва: АСТ, 588 с. ISBN: 978-5-17-059140-4. EDN: https://elibrary.ru/QOKXGP
21. Энгельс, Ф. (1955). Происхождение семьи, частной собственности и государства. В Сочинения: 2-е изд. (т. 21, с. 28–178). Москва: Госполитиздат.
22. Baydakov, I. M., & Mau, V. A. (2026). Three attempts at market reform of the Soviet economy: A comparative analysis. Russian Journal of Economics, (12), 60–94. https://doi.org/10.32609/j.ruje.12.173518. EDN: https://elibrary.ru/AQBXBS
23. Fuchs, C. (2020). Communicative socialism/digital socialism. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 18(1), 1–31. https://doi.org/10.31269/triplec.v18i1.1144. EDN: https://elibrary.ru/QNZLVZ
24. Huber, M. T. (2026). Proletarian ecology and the planetary mode of production. Capitalism Nature Socialism, 37(2), 128–148. https://doi.org/10.1080/10455752.2026.2627292. EDN: https://elibrary.ru/FKXWJO
25. Madden, D. J. (2025). Social reproduction and the housing question. Antipode, 57(2), 578–598. https://doi.org/10.1111/anti.13132. EDN: https://elibrary.ru/CZWMYE
26. Napoletano, B. M. (2024). Was Karl Marx a degrowth communist? Monthly Review, 76(2), 9–36. https://doi.org/10.14452/MR-076-02-2024-06_2. EDN: https://elibrary.ru/XZRRDP
27. Tarrit, F. (2023). Réflexions sur la possibilité d’une construction non utopique du communisme chez Marx. Revue d’histoire de la pensée économique, (15), 165–197. https://doi.org/10.48611/isbn.978-2-406-14962-0.p.0165
28. Toman, L. (2021). On the implicit presence of the critical-idealistic phase of Marx’s thinking in the dialectical-historical materialistic phase. E-LOGOS: Electronic Journal for Philosophy, 28(1), 33–49. https://doi.org/10.18267/j.e-logos.482. EDN: https://elibrary.ru/LLXDMZ
References
1. Weber, A. B. (2023). A different socialism: Why socialism and communism should not be conflated. Svobodnaya Mysl, (3), 149–160. EDN: https://elibrary.ru/EUFFXO
2. Vintov, V. V. (2025). The metaphysics of communism–capitalism: The structure of consciousness as a choice of political ideology. Sovremennaya Nauka: Aktualnye Problemy Teorii i Praktiki. Series: Poznanie, (7), 127–134. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2025.07.08. EDN: https://elibrary.ru/SGAXUL
3. Davydov, D. A. (2022). Virtues against communism. Politeia: Analiz. Khronika. Prognoz, (4), 186–196. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-107-4-186-196. EDN: https://elibrary.ru/GRNZGT
4. Emelianov, A. S. (2021). On the humanistic interpretation of Marx: Communism or narcissism? Filosofskaya Mysl, (10), 33–51. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2021.10.36325. EDN: https://elibrary.ru/IUYXUX
5. Zhiganov, R. O. (2020). Marxism: History and modernity. In Young Researchers – to the Regions: Proceedings of the International Scientific Conference, Vologda, April 13–23, 2020 (Vol. 3, pp. 40–42). Vologda: Vologda State University. EDN: https://elibrary.ru/DGAMTT
6. Lenin, V. I. (1969). The state and revolution. In Complete Works: In 55 vols. (Vol. 33, pp. 1–120). Moscow: Politizdat.
7. Lenin, V. I. (1969). On the state (Lecture delivered at the Sverdlov University, July 11, 1919). In Complete Works: In 55 vols. (Vol. 39, pp. 64–84). Moscow: Politizdat.
8. Li, C., & Wang, Y. (2024). Marxism-Leninism as an ideology: The history of its formation and the present. In Prospects for the Development of Modern Humanities Knowledge: Proceedings of the 10th All-Russian Scientific and Practical Conference, Sterlitamak, March 14–15, 2024 (pp. 128–134). Sterlitamak: Ufa University of Science and Technology. EDN: https://elibrary.ru/QOJCSH
9. Maiorov, G. A. (2024). The evolution of the Marxist-Leninist ideology in post-Soviet Russia. Sovremennaya Nauka: Aktualnye Problemy Teorii i Praktiki. Series: Gumanitarnye Nauki, (10-3), 14–19. https://doi.org/10.37882/2223-2982.2024.10-3.20. EDN: https://elibrary.ru/VBFGFW
10. Marx, K. (1974). Economic and philosophic manuscripts of 1844. In Works: 2nd ed. (Vol. 42, pp. 41–174). Moscow: Politizdat.
11. Marx, K., & Engels, F. (1955). Manifesto of the Communist Party. In Works: 2nd ed. (Vol. 4, pp. 419–459). Moscow: Politizdat.
12. Marx, K., & Engels, F. (1955). The German ideology. In Works: 2nd ed. (Vol. 3). Moscow: Politizdat. 689 p.
13. Nikiforov, A. V., & Umurzak, I. G. (2023). Leninist ideology and its advantages in the modern world. In Youth and Science — 2023: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, Petropavlovsk, April 12, 2023 (pp. 548–552). Petropavlovsk: Manash Kozybaev North Kazakhstan University. EDN: https://elibrary.ru/ZKFUOB
14. Popper, K. (1992). The open society and its enemies: In 2 vols. (Vol. 2). Moscow: Feniks. 528 p.
15. Popper, K. (1993). The poverty of historicism. Moscow: Progress. 188 p.
16. Prilukova, E. G., & Zhukov, A. E. (2025). The ideologeme “the building of communism” as a symbolic operator of Soviet social reality. Vestnik Chelyabinskogo Gosudarstvennogo Universiteta, (4), 11–19. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-498-4-11-19. EDN: https://elibrary.ru/LPMIHK
17. Seleverstov, R. E. (2025). The Russian variant of the ideologization of Marxism. Srednee Professionalnoe Obrazovanie, (5), 55–61. EDN: https://elibrary.ru/GVXXDO
18. Stalin, I. (1952). Economic problems of socialism in the USSR. Leningrad: State Publishing House of Political Literature. 93 p.
19. Fediunin, V. G. (2023). The communist civilization and the modern world order. In The USSR as an Attempt to Build a New Communist Civilization: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, Moscow, December 22, 2022 (pp. 288–300). Moscow: University of World Civilizations named after V. V. Zhirinovsky. EDN: https://elibrary.ru/RYMREL
20. Fukuyama, F. (2010). The end of history and the last man. Moscow: AST. 588 p. ISBN: 978-5-17-059140-4. EDN: https://elibrary.ru/QOKXGP
21. Engels, F. (1955). The origin of the family, private property and the state. In Works: 2nd ed. (Vol. 21, pp. 28–178). Moscow: Gospolitizdat.
22. Baydakov, I. M., & Mau, V. A. (2026). Three attempts at market reform of the Soviet economy: A comparative analysis. Russian Journal of Economics, (12), 60–94. https://doi.org/10.32609/j.ruje.12.173518. EDN: https://elibrary.ru/AQBXBS
23. Fuchs, C. (2020). Communicative socialism/digital socialism. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 18(1), 1–31. https://doi.org/10.31269/triplec.v18i1.1144. EDN: https://elibrary.ru/QNZLVZ
24. Huber, M. T. (2026). Proletarian ecology and the planetary mode of production. Capitalism Nature Socialism, 37(2), 128–148. https://doi.org/10.1080/10455752.2026.2627292. EDN: https://elibrary.ru/FKXWJO
25. Madden, D. J. (2025). Social reproduction and the housing question. Antipode, 57(2), 578–598. https://doi.org/10.1111/anti.13132. EDN: https://elibrary.ru/CZWMYE
26. Napoletano, B. M. (2024). Was Karl Marx a degrowth communist? Monthly Review, 76(2), 9–36. https://doi.org/10.14452/MR-076-02-2024-06_2. EDN: https://elibrary.ru/XZRRDP
27. Tarrit, F. (2023). Reflections on the possibility of a non-utopian construction of communism in Marx. Revue d’Histoire de la Pensée Économique, (15), 165–197. https://doi.org/10.48611/isbn.978-2-406-14962-0.p.0165
28. Toman, L. (2021). On the implicit presence of the critical-idealistic phase of Marx’s thinking in the dialectical-historical materialistic phase. E-LOGOS: Electronic Journal for Philosophy, 28(1), 33–49. https://doi.org/10.18267/j.e-logos.482. EDN: https://elibrary.ru/LLXDMZ