ДЕНОТАЦИЯ ДИСКУРСА В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

  • Aigul R. Sushkova Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета https://orcid.org/0000-0001-6248-1135
  • Albina A. Bilyalova Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета https://orcid.org/0000-0002-9539-2363
Ключевые слова: дискурс, коммуникативная ситуация, когнитивный процесс, диахрония

Аннотация

Обоснование. За последние тридцать лет понятие «дискурс» тесно вошло во многие научные дисциплины, в связи с чем осложняется его детерминирование. Исследователи не могут прийти к общему мнению относительно данной лингвистической категории. Взгляд на дискурс в диахроническом ракурсе позволит исследовать многообразные подходы к его изучению и выявить самое актуальное определение данного лингвистического термина.

Цель. В данной работе предпринимается попытка интерпретации термина дискурс посредством исследования его в диахроническом аспекте.

Метод или методология проведения работы. Основу исследования составляют общенаучные методы – обобщение, анализ – и описательный метод.

Результаты. В результате проведенного анализа теоретического материала авторы резюмируют, что в лингвистической литературе нет общепринятого истолкования данной лингвистической категории. Мнения лингвистов относительно исследования дискурса совпадают в одних аспектах и различаются в других, что отражается в противоречивости их мнений. Однако обзор научных трудов, предлагаемый в данном исследовании, дает возможность получить суммарное представление лингвистов по этому вопросу. Обобщая полученные знания, авторы дают свою интерпретацию понятия «дискурс». Более того, авторы приходят к выводу, что широкий спектр научного применения термина и набирающий популярность вектор к научной интеграции вносит весомый вклад в развитие теории дискурса как междисциплинарной области исследования.

Область применения результатов. Результаты данного исследования могут быть применены исследователями научного дискурса, а также при составлении учебных пособий по академическому письму, стилистике научного текста.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Aigul R. Sushkova, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета

ассистент кафедры английской филологии и межкультурной коммуникации

Albina A. Bilyalova, Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета

профессор кафедры филологии, доктор филологических наук

Литература

Arutyunova N.D. Diskurs [Discourse]. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaja jenciklopedija, 1990, pp. 52-56.

Borbot’ko V.G. Elementy teorii diskursa [Elements of discourse theory]. Groznyy: Checheno-Ingush State University Publ., 1981, 113 p.

Van Deyk T.A. K opredeleniyu diskursa [On the definition of discourse]. London: Sage Publ., 1998, 384 p.

Grigor’eva V.S. Diskurs kak element kommunikativnogo protsessa: pragmalingvisticheskiy i kognitivnyy aspekty: monografiya [Discourse as an element of the communicative process: pragmalinguistic and cognitive aspects]. Tambov: Tambov State Technical University Publ., 2007, 288 p.

Kibrik A.A., Plungyan V.A. Funktsionalizm i diskursivno-orientirovannye issledovaniya [Functionalism and discursive-oriented research]. Fundamental’nye napravleniya sovremennoy amerikanskoy lingvistiki [Fundamental trends of modern American linguistics]. Moscow, 1997, pp. 307-322.

Kravtsova E.V. Nauchnyy diskurs kak vid institutsional’nogo tipa diskursa [Scientific discourse as a type of institutional type of discourse]. Vestnik YuUrGU. Seriya: Lingvistika [YuUrGU Bulletin. Linguistics series], 2012, no 25, pp. 130-131.

Krasnykh V.V. «Svoy» sredi «chuzhikh»: mif ili real’nost’? [“Alike” among “strangers”: myth or reality]. Moscow: Gnozis Publ, 2003, 375 p.

Kubryakova E.S. O ponyatiyakh diskursa i diskursivnogo analiza v sovremennoy lingvistike (obzor) [On the concepts of discourse and discursive analysis in modern linguistics (review)]. Diskurs, rech’, rechevaya deyatel’nost’ [Discourse, speech, speech activity]. Moscow, 2000, pp. 7-25.

Nelyubin L.L. Tolkovyy perevodovedcheskiy slovar’ [Explanatory Translation Dictionary]. Moscow: Flinta: Nauka, 2003, 320 p.

Popov A.Yu. Osnovnye otlichiya teksta ot diskursa [The main differences of the text from the discourse]. Tekst i diskurs: Problemy ekonomicheskogo diskursa [Text and discourse: problems of economic discourse]. St. Petersburg: SPbGUAF, 2001, pp. 41-44.

Sossyur F. de. Kurs obshchey lingvistiki [General linguistics course]. Moscow: URSS Publ., 2004, 256 p.

Temnova E.V. Sovremennye podkhody k izucheniyu diskursa [Modern approaches to the study of discourse]. Yazyk, soznanie, kommunikatsiya [Language, consciousness, communication], vol. 26. Moscow: MAKS Press, 2004, pp. 24-32.

Entsiklopedicheskiy slovar’ [Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Gardariki, 2004, 1072 p. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/articles/378/diskurs.htm (accessed 03 May 2021)

Khomutova T.N. Tipologiya diskursa: integral’nyy podkhod [Typology of discourse: an integral approach]. Vestnik YuUrGU. Seriya: Lingvistika [YuUrGU Bulletin. Linguistics series], 2014, no 2, pp. 14-19.

Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. URL: https://www.dwds.de/wb/dwb2/discours#wb-1 (accessed 14 June 2021).

Harris Z. Discourse analysis. Language, 1952, vol. 28, no 1, pp. 1-30.

Online etymology dictionary. URL: https://www.etymonline.com/word/discourse (accessed 03 May 2021).


Просмотров аннотации: 181
Загрузок PDF: 225
Опубликован
2022-01-31
Как цитировать
Sushkova, A., & Bilyalova, A. (2022). ДЕНОТАЦИЯ ДИСКУРСА В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ. Современные исследования социальных проблем, 13(4), 507-519. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-4-507-519
Раздел
Языкознание