ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОППОЗИТИВНОСТИ КОНЦЕПТА ЦЕННОСТИ / VALUES (НА ПРИМЕРЕ ДИХОТОМИИ «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”)
Аннотация
Цель. Статья посвящена специфике лингвокогнитивной репрезентации концепта ЦЕННОСТИ / VALUES в русской и английской лингвокультурах. Цель исследования ‒ раскрыть особенности концептуальной оппозитивности исследуемого концепта, реализованной на основе базовой дихотомии «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”. Научная новизна исследования заключается в определении концепта ЦЕННОСТИ / VALUES как оппозитивного компонент-концепта, демонстрирующего структурированный характер оппозитивности.
Материалы и методы. Материалами исследования послужили выступления известных российских журналистов, историков, политологов ‒ участников политического ток-шоу «Кто против?» на телевизионном канале «Россия-1» в августе 2022 г., а также публикация австралийского исследователя Питера Харрисона. При написании статьи применялись следующие методы: концептуальный анализ, включающий сопоставление, обобщение, интерпретацию репрезентантов исследуемого концепта, сравнительно-сопоставительный, лексико-семантический анализ словарных дефиниций, контекстуальный анализ.
Результаты. В результате исследования установлена уровневая (эксплицитно-имплицитная) репрезентация оппозитивности концепта ЦЕННОСТИ / VALUES в русском и английском языковых пространствах на примере базовой оппозиции «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”.
Выводы. По мнению автора, выявленные признаки субъектов оппозиции «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM” регламентируют их категориальную закрепленность на основе базовой оценочной модели указанной дихотомии.
Скачивания
Литература
Список литературы
Алиева Т.В. Концептуальная оппозиция «Свой-Чужой» в современном британском политическом дискурсе: лингвистический аспект: Монография / Т.В. Алиева. М.: Русайнс, 2022. 188 с.
Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 2007. 960 с.
Лаптева М.Л. «Свое» и «Чужое» в когнитивно-дискурсивном пространстве русской фраземики: Дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. Астрахань, 2013. 536 с.
Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие. 4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2008. 296 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2007. 944 c.
Пушкин А. С. Полтава. URL: https://ilibrary.ru/text/447/p.1/index.html (дата обращения: 23.09.2022).
Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. 992 с.
Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. М.: ООО «Дом славянской книги», 2008. 960 с.
Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. 3-е изд., испр. М.: Астрель: АСТ, 2008. 878, [2] c.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
Dijk T.A. van. Principles of critical discourse analysis // Discourse and Society. 1993, vol. 4, no. 2, pp. 249-283.
Dijk T.A. van. Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies. 2006, vol.11, no. 2, pp. 115-140.
Fowler R. Language in the News: discourse and ideology in the press. London; New York: Routledge, 1991, X, 254 p.
Harrison P. An Eccentric Tradition: The Paradox of of “Western Values”. URL: https://www.abc.net.au/religion/an-eccentric-tradition-the-paradox-of-western-values/10095044 (дата обращения: 15.09.2022).
Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner’s Dictionary. Oxford, 2005, 1780 p.
References
Alijeva T.V. Konceptual’naya oppoziciya «Svoj-Chuzhoj» v sovremennom britanskom politicheskom diskurse: lingvisticheskij aspekt: monografiya [Conceptual opposition “Us-Them” in modern British political discourse: linguistic aspect: monograph]. Moscow: Rusayns Publ., 2022, 188 p.
Kuznecov S.A. Sovremennyj tolkovyj slovar’ russkogo yazyka [The modern explanatory dictionary of the Russian language]. St. Petersburg: «Norint», 2007, 960 p.
Lapteva, M.L. «Svoe» i «Chuzhoe» v kognitivno-diskursivnom prostranstve russkoj frazemiki [“Us“ and “Them“ in the cognitive-discurive space of Russian phrasemics]. PhD dissertation: 10.02.01. Astrahan’, 2013, 536 p.
Maslova V.A. Vvedenie v kognitivnuyu lingvistiku: ucheb. posobie [Introduction to cognitive linguistics: study guide]. 4 ed. Moscow: Flinta: Nauka, 2008, 296 p.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar’ russkogo yazyka [The explanatory dictionary of the Russian language], 4 ed. Moscow: OOO «ITI Tekhnologii» Publ., 2007, 944 p.
Pushkin A.S. Poltava [Poltava]. URL: https://ilibrary.ru/text/447/p.1/index.html (accessed September 23, 2022).
Stepanov Yu.S. Konstanty: Slovar’ russkoj kul’tury [Constants: The dictionary of Russian culture], 3 ed. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ., 2004, 992 p.
Ushakov D.N. Bol’shoj tolkovyj slovar’ russkogo yazyka. Sovremennaya redakciya [The unbridged dictionary of the Russian language. Modern edition]. Moscow: Dom slavyanskoj knigi Publ., 2008, 960 p.
Fyodorov A.I. Frazeologicheskij slovar’ russkogo literaturnogo yazyka [The phraseological dictionary of the Russian literary language], 3 ed. Moscow: Astrel’: AST Publ., 2008, 878, [2] p.
Shejgal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow: Gnozis Publ., 2004, 326 p.
Dijk T.A. van. Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 1993, vol. 4, no. 2, pp. 249-283.
Dijk T.A. van. Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies, 2006, vol. 11, no. 2, pp. 115-140.
Fowler R. Language in the News: discourse and ideology in the press. London; New York: Routledge, 1991, X, 254 p.
Harrison P. An Eccentric Tradition: The Paradox of of “Western Values”. URL: https://www.abc.net.au/religion/an-eccentric-tradition-the-paradox-of-western-values/10095044 (accessed September 15, 2022).
Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner’s Dictionary. Oxford, 2005, 1060 p.
Просмотров аннотации: 127 Загрузок PDF: 77
Copyright (c) 2023 Lidia B. Zdanovskaya
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
