АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ «БИНОМИАЛ» И «ДУБЛЕТ» В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКОГО АНГЛИЙСКОГО
Аннотация
Обоснование. Сфера юридического английского языка представляет интерес как для ученых-лингвистов, так и для ученых-юристов. Несмотря на разные цели таких исследований, часто их предметом становятся двух- и многокомпонентные выражения, соединенные союзами «and» или «or». На данный момент применительно к этим выражениям используются различные термины, но наиболее часто встречающимися являются «дублет» и «биномиал».
Цель – определение наиболее подходящего термина для наименования двух- и многокомпонентных выражений в юридическом английском.
Материалы и методы. Двух- и многокомпонентные выражения были подвергнуты морфологическому, семантическому и этимологическому анализам. С целью проверки устойчивости данных выражений были использованы методы корпусной лингвистики.
Результаты. Двух- и многокомпонентные выражения, используемые в юридическом английском, обладают следующими характеристиками. Компоненты данных выражений всегда относятся к одной части речи и могут находиться в отношениях синонимии, комплементарности, или соотноситься как «часть и целое». Этимологически выражения могут состоять из исконно английских слов, либо из заимствованных из одного или двух языков, либо включать как заимствованное, так и английское слово. Порядок компонентов в выражениях может меняться, но всегда один из вариантов встречается чаще. Весь комплекс выявленных характеристик охватывается понятием «биномиал», поэтому рекомендуется использовать именно его.
Скачивания
Литература
Список литературы
Лемов А.В. Тождественны ли дублеты-синонимы? // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. T. 7. № 3. С. 211-213. https://doi.org/10.17748/2075-9908.2015.7.3.211-213
Ускова Т.В. История формирования англоязычной юридической терминологии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 13(829). С. 96-105.
Царевская И.В. О лингвистической природе этимологических дублетов // Вестник МГУКИ. 2014. № 5(61). С. 266-269.
Butt P., Castle R. Modern legal drafting: A guide to using clearer language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2006, 274 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139168533
Garner B.N. The redbook: A manual on legal style (Coursebook). 3rd ed. West Academic Publ., 2013, 656 p.
Gocić M.S. Cohesive devices in legal discourse // Facta Universitatis Series: Linguistics and Literature, 2012, vol. 10, no 2, pp. 89-98. URL: http://facta.junis.ni.ac.rs/lal/lal201202/lal201202-04.pdf (дата обращения: 18.08.2024)
Gustafsson M. Binomial expressions in present-day English: A syntactic and semantic study. Turku: Yliopisto, 1975, 173 p.
Haigh R. Legal English. Routledge-Cavendish, 2009, 343 p.
Law Insider. URL: https://www.lawinsider.com (дата обращения: 22.09.2024)
Legal Dictionary. URL: https://dictionary.law.com (дата обращения: 22.09.2024)
Merriam-Webster Dictionary https://www.merriam-webster.com (дата об-ращения: 22.09.2024)
Online Etymology Dictionary. URL: https://www.etymonline.com (дата обращения: 22.09.2024)
Oxford Learner’s Dictionary. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com (дата обращения: 22.09.2024)
Sesterhenn K.A. An overview of the phenomenon of doublets in English. MA Thesis. Athens, USA: The University of Georgia, 2011, 66 p. URL: https://getd.libs.uga.edu/pdfs/sesterhenn_karen_e_201605_ma.pdf (дата обращения: 12.08.2024)
Tepper P.P. Basic legal writing for paralegals. 2nd edition. McGraw-Hill/Irwin, 2008, 385 p.
The Law Dictionary. URL: https://thelawdictionary.org (дата обращения: 22.09.2024)
Tiersma P. Legal language. Chicago: University of Chicago Press, 1999, 340 p.
References
Lemov A.V. Whether doublets-synonyms are identical or not. Historical and social-educational ideas, 2015. vol. 7, no. 3., pp. 211-213. https://doi.org/10.17748/2075-9908.2015.7.3.211-213
Uskova T.V. History of the formation of English legal terminology. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 2019, no. 13(829), pp. 96-105.
Tsarevskaya I.V. On the linguistic nature of etymological doublets. The bul-letin of Moscow State University of Culture and Arts, 2014, no. 5(61), pp. 266-269.
Butt P., Castle R. Modern legal drafting: A guide to using clearer language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2006, 274 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139168533
Garner B.N. The redbook: A manual on legal style (Coursebook). 3rd Edi-tion. West Academic Publ., 2013, 656 p.
Gocić M.S. Cohesive devices in legal Discourse. Facta Universitatis Series: Linguistics and Literature, 2012, vol. 10, no 2, pp. 89-98. URL: http://facta.junis.ni.ac.rs/lal/lal201202/lal201202-04.pdf (accessed August 18, 2024)
Gustafsson M. Binomial expressions in present-day English: A syntactic and semantic study. Turku: Yliopisto, 1975, 173 p.
Haigh R. Legal English. Routledge-Cavendish, 2009, 343 p.
Law Insider. URL: https://www.lawinsider.com (accessed September 22, 2024)
Legal Dictionary. URL: https://dictionary.law.com (accessed September 22, 2024)
Merriam-Webster Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com (accessed September 22, 2024)
Online Etymology Dictionary. URL: https://www.etymonline.com (accessed September 22, 2024)
Oxford Learner’s Dictionary. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com (accessed September 22, 2024)
Sesterhenn K.A. An overview of the phenomenon of doublets in English. MA Thesis. Athens, USA: The University of Georgia, 2011, 66 p. URL: https://getd.libs.uga.edu/pdfs/sesterhenn_karen_e_201605_ma.pdf (accessed August 12, 2024)
Tepper P.P. Basic legal writing for paralegals. 2nd edition. McGraw-Hill/Irwin, 2008, 385 p.
The Law Dictionary. URL: https://thelawdictionary.org (accessed Septem-ber 22, 2024)
Tiersma P. Legal language. Chicago: University of Chicago Press, 1999, 340 p.
Copyright (c) 2024 Milena A. Gross, Elena B. Shevchenko
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
