ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВВОДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Аннотация
Обоснование. Исследование посвящено проблеме семантических особенностей вводных конструкций (далее – ВК). В настоящее время рассматривается синтез основного и вводного предложений единой сложной синтаксической конструкцией, в которой вводное предложение связано семантически и грамматически с основным предложением как организующим центром. Так как вводные конструкции имеют дополнительные семантические характеристики и иногда способны влиять на общий смысл вновь образованного с их помощью высказывания, представляется целесообразным рассмотреть их функции и причины использования автором высказывания.
В статье обосновывается своеобразие семантических отношений между компонентами конструкции, характеризующихся специфической функциональной особенностью и особенностью внутренней формы смысловых отношений.
Цель исследования определена как выявление специфических особенностей вводной конструкции, способной нарушить структуру актуализированного высказывания и выразить дополнительные коммуникативные намерения автора.
Материалы и методы. В основе исследования лежат сопоставительный и описательный методы. Материалом исследования послужила сплошная выборка примеров из художественных произведений французских и немецких авторов.
Результаты. В результате наблюдения за вводными конструкциями, сделан вывод о том, что ВК можно рассматривать как попытку автора к уточнению свой информации, стремление к детализации, пояснению, что приводит к усложнению синтаксической структуры. Однако авторская попытка корректировки выражения мысли облегчает восприятие высказывания, что приводит к упрощению семантической структуры высказывания. Модальная специфика ВК, таким образом, может рассматриваться как отражение особых интенций говорящего, его прагматической ориентированности в зависимости от ситуации, созданной новой семантической конструкцией.
Скачивания
Литература
Список литературы
Баребина Н.С., Костюшкина Г.М. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 70 с. URL: https://www.labirint.ru/books/510052/ (дата обращения: 12.11.2024).
Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2(7). С. 5-22.
Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: Стереотип, 2019. 296 с. URL: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=250478 (дата обращения: 12.11.2024).
Каргина Е.М. Анализ семантико-синтаксических особенностей мотивированных вводных предложений (на материале немецкого языка) // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 2(472). C. 71-79. URL: https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2011 (дата обращения: 13.11.2024)
Костюшкина Г.М. Когнитивный механизм речевой коммуникации // Концептуальная систематика речевой коммуникации: колл. монография. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2014. С. 9-54.
Костюшкина Г.М., Пащенко М.А. Системный код коммуникативного акта // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. 2013. №4. С. 70-78.
Костюшкина Г.М. Семантика и прагматика высказывания / Г.М. Костюшкина, Е.Ч. Дахалаева, С.Н. Михалева. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2005. 525 с.
Костюшкина Г.М. Системный код коммуникативного акта / Г.М. Костюшкина, М.А. Пащенко // Гуманитарный вектор. 2013. № 4(36). С. 70-78.
Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 152 с.
Михалёва С.Н. Семантико-прагматический аспект вводно-вставочных конструкций во французском языке: дис. ... канд. фил. наук. Иркутск, 2000. 261 с.
Duplâtre О. «Peut-on cerner l’adverbe?», Cahiers de praxématique, 2024. https://doi.org/https://doi.org/10.4000/12evv
Grevisse M. Nouvelle grammaire française. Paris: Duculot, 1978. 352 p.
Guimier C. 1001 circonstanciels. Paris: Presses Universitaire de France, 2016. 560 р.
Molinier Chr. Description des formes en-ment. Grammaire des adverbes. Genève/Paris, Droz, 2000. 175 р.
Mordrupe O. Grammaire et syntaxe française. Paris: Ed. du Seuil, 1976. 245 р.
References
Barebina N.S., Kostyushkina G.M. Argumentation and conceptual taxonomy of speech and speech activity. Moscow: FLINTA Pobl.: Nauka Publ., 2016, 70 p. URL: https://www.labirint.ru/books/510052/ (accessed November 12, 2024).
Boldyrev N. N. Language categories as a format of knowledge. Issues of cognitive linguistics, 2006, no. 2(7), pp. 5-22.
Vannikov Yu.V. Speech syntax and syntactic features of Russian speech. Moscow: Stereotype Publ., 2019, 296 p. URL: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=250478 (accessed November 12, 2024).
Kargina E.M. Analysis of semantic and syntactic features of motivated introductory sentences (based on the German language). Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Chelyabinsk State University], 2023, no. 2(472), pp. 71-79. URL: https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2011 (accessed November 13, 2024).
Kostyushkina G.M. Cognitive mechanism of speech communication. Konceptual'naja sistematika rechevoj kommunikacii: kollektivnaja monografija [Conceptual taxonomy of speech communication: Collective monograph]. Irkutsk State Linguistic University Publ., 2014, pp. 9-54.
Kostyushkina G.M., Pashchenko M.A. System code of communicative act. Humanitarian Vector. Series: Philology, Oriental Studies, 2013, no. 4, pp. 70-78.
Kostyushkina G.M. Semantics and pragmatics of utterance. Irkutsk: Irkutsk State Linguistic University Publ. 2005, 525 p.
Kostyushkina G.M., Pashchenko M.A. System code of communicative act. Humanitarian Vector. Series: Philology, Oriental Studies, 2013, no. 4, pp. 70-78.
Maslova A.Yu. Introduction to pragmalinguistics: textbook. Moscow: Flinta Publ.: Nauka Publ., 2007, 152 p.
Mikhaleva S.N. Semantic-pragmatic aspect of introductory-insertive constructions in the French language. PhD dissertation. Irkutsk, 2000, 261 p.
Duplâtre О. «Peut-on cerner l’adverbe?», Cahiers de praxématique, 2024. https://doi.org/10.4000/12evv
Grevisse M. Nouvelle grammaire française. Paris: Duculot, 1978, 352 p.
Guimier C. 1001 circonstanciels. Paris: Presses Universitaire de France, 2016, 560 p.
Molinier Chr. Description des formes en-ment. Grammaire des adverbes. Genève/Paris, Droz, 2000, 175 p.
Mordrupe O. Grammaire et syntaxe française. Paris: Ed. du Seuil, 1976, 245 p.
Просмотров аннотации: 66 Загрузок PDF: 36
Copyright (c) 2024 Svetlana N. Mihaleva, Irina N. Kostina

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.