Построение детского монологического дискурса: особенности употребления анафорических средств в спонтанной детской речи
Аннотация
Обоснование. Статья посвящена описанию особенностей употребления анафорических средств в устной спонтанной речи детей дошкольного возраста. Традиционно детскую речь исследуют с точки зрения окказиональных образований, а изучением построения детского дискурса занимаются в гораздо меньшей степени. Вместе с тем в современной лингвистике недостаточно изученными остаются различные особенности структурирования детского монологического дискурса, связанные, в частности, с формированием репертуара анафорических средств и спецификой их использования. Исследование этого вопроса поможет расширить представления как о детской речи и ее особенностях, так и об универсальных механизмах порождения устного неподготовленного дискурса.
Цель – выявить и описать особенности употребления анафорических средств детьми 5–6 лет.
Материалы и методы. Материалом исследования послужили расшифровки монологов детей дошкольного возраста. Информантами стали одиннадцать человек в возрасте 5-6 лет. Для получения необходимого для исследования материала был проведен эксперимент: информанты смотрели мультфильм «Жихарка», после чего они должны были пересказать сюжет данного мультфильма. В качестве методов исследования использованы количественный метод, метод дискурсивного анализа, сравнительный метод.
Результаты. Результаты исследования показали, что самыми активно используемыми анафорическими средствами в речи детей 5-6 лет являются формы местоимения он и формы одного и того же слова, в то время как нулевая анафора и формы других местоимений почти не употребляются. Указательные группы и составные номинации оказались самыми низкочастотными средствами и встретились только в нескольких контекстах, что, вероятно, связано с трудностями, которые могут возникнуть при их употреблении.
Установлено, что с точки зрения использования анафорических средств речь детей 5–6 лет несколько отличается от речи взрослых, так как указательная группа у последних встречается в качестве анафо́ра значительно чаще, в то время как в речи детей это анафорическое средство – одно из наименее частотных.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы в психолого-педагогической практике при работе с дошкольниками, а также для разработки учебных курсов по таким дисциплинам, как онтолингвистика, дискурсивный анализ и пр.
EDN: UFIMMM
Скачивания
Литература
Кибрик, А. А. (2003). Анализ дискурса в когнитивной перспективе (автореф. дис. … д-ра филол. наук). Москва. 90 с. EDN: https://elibrary.ru/QDXHIH
Кибрик, А. А. (2025). Анафора. Энциклопедия "Кругосвет". Получено с https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANAFORA.html (дата обращения: 20.05.2025)
Кибрик, А. А., & Подлесская, В. И. (2009). Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования. В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной международной конференции "Диалог 2009" (с. 390–395). Москва: Изд-во РГГУ.
Красавина, О. Н. (2004). Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе. Вопросы языкознания, (3), 51–68. EDN: https://elibrary.ru/OTWTTL
Краснощекова, С. В. (2016). Местоименный дейксис в русской детской речи (дисс. на соискание учёной степени канд. филол. наук). Санкт-Петербург. 273 с. EDN: https://elibrary.ru/VLWMEF
Краснощекова, С. В. (2012). Он и этот: освоение детьми указательной и анафорической функции. Вестник Череповецкого государственного университета, 1(36), 72–75. EDN: https://elibrary.ru/PBYPRH
Кронгауз, М. А. (2005). Семантика. Москва: Издательский центр "Академия". 352 с.
Никитина, С. Е., & Васильева, Н. В. (1996). Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Москва: ИЯз РАН. 171 с.
Падучева, Е. В. (1985). Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). Москва: Наука. 276 с.
Проблемы онтолингвистики – 2007: материалы международной конференции (21–22 мая 2007 г., Санкт-Петербург). (2007). Санкт-Петербург: Златоуст. 224 с.
Проблемы онтолингвистики – 2009: материалы международной конференции (17–19 июня 2009 г., Санкт-Петербург). (2009). Санкт-Петербург: Златоуст. 388 с.
Проблемы онтолингвистики – 2013: материалы международной научной конференции (26–29 июня 2013 г., Санкт-Петербург). (2013). Санкт-Петербург: РГПУ им. А. И. Герцена. 528 с.
Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. (2009). Москва: Языки славянских культур. 736 с.
Розенталь, Д. Э., & Теленкова, М. А. (1976). Словарь-справочник лингвистических терминов. Москва: Просвещение. 543 с.
Цейтлин, С. Н. (2000). Язык и ребенок: лингвистика детской речи. Москва: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 240 с. ISBN: 5-691-00527-8 EDN: https://elibrary.ru/RTRLGJ
Kibrik, A. A. (2020). Language, cognitive systems, and the methodology of observation. Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics, 1358, 3–16.
Kibrik, A. A., Khudyakova, M. V., Dobrov, G. B., & Linnik, A. S. (2013). Referential choice: Factors and modeling. LATEUM 2013. Conference proceedings, 16–21.
Kibrik, A. A. (2013). Peculiarities and origins of the Russian referential system. В кн.: Languages Across Boundaries: Studies in Memory of Anna Siewierska (с. 239–274). Берлин: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110331127.227 EDN: https://elibrary.ru/WNLJVX
Kibrik, A. A., Dobrov, G. B., Khudyakova, M. V., Loukachevitch, N. V., & Pechenyj, A. (2013). A corpus-based study of referential choice: Multiplicity of factors and machine learning techniques. Text Processing and Cognitive Technologies, (20), 118–126.
Krasavina, O. N., & Chiarcos, Ch. (2007). PoCoS — Potsdam Coreference Scheme. In Proceedings of the Conference of the Association for Computational Linguistics, Прага, Чехия, с. 156–163. https://doi.org/10.3115/1642059.1642084
References
Kibrik, A. A. (2003). Discourse analysis in a cognitive perspective (doctoral dissertation abstract). Moscow. 90 p. EDN: https://elibrary.ru/QDXHIH
Kibrik, A. A. (2025). Anaphora. Encyclopedia "Krugosvet". Retrieved from https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANAFORA.html (Accessed: May 20, 2025)
Kibrik, A. A., & Podlesskaya, V. I. (2009). Discourse markers in oral storytelling: a corpus-based study. In Computer linguistics and intelligent technologies: Proceedings of the annual international conference "Dialogue 2009" (pp. 390–395). Moscow: RGGU Publishing House.
Krasavina, O. N. (2004). Usage of demonstrative phrases in Russian narrative discourse. Voprosy Yazykoznaniya, (3), 51–68. EDN: https://elibrary.ru/OTWTTL
Krasnoschekova, S. V. (2016). Demonstrative deixis in Russian child speech (doctoral dissertation). Saint Petersburg. 273 p. EDN: https://elibrary.ru/VLWMEF
Krasnoschekova, S. V. (2012). "He" and "this": acquisition of pointing and anaphoric functions by children. Bulletin of Cherepovets State University, 1(36), 72–75. EDN: https://elibrary.ru/PBYPRH
Krongauz, M. A. (2005). Semantics. Moscow: Izdatel'skii tsentr "Akademiya". 352 p.
Nikitina, S. E., & Vasilyeva, N. V. (1996). Experimental systematic dictionary of stylistic terms. Moscow: IYaR RAN. 171 p.
Paducheva, E. V. (1985). Statement and its relation to reality: Referential aspects of pronoun semantics. Moscow: Nauka. 276 p.
Problems of Ontolinguistics – 2007: Proceedings of the International Conference (May 21–22, 2007, Saint Petersburg). (2007). Saint Petersburg: Zlatoust. 224 p.
Problems of Ontolinguistics – 2009: Proceedings of the International Conference (June 17–19, 2009, Saint Petersburg). (2009). Saint Petersburg: Zlatoust. 388 p.
Problems of Ontolinguistics – 2013: Proceedings of the International Scientific Conference (June 26–29, 2013, Saint Petersburg). (2013). Saint Petersburg: Herzen State Pedagogical University. 528 p.
Stories About Dreams: Corpus Study of Oral Russian Discourse. (2009). Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur. 736 p.
Rozental', D. É., & Tel'enkova, M. A. (1976). Dictionary-guide of linguistic terms. Moscow: Prosveshchenie. 543 p.
Tzeitlin, S. N. (2000). Language and child: Linguistics of child speech. Moscow: Humanitarian Publishing Center VLADOS. 240 p. ISBN: 5-691-00527-8 EDN: https://elibrary.ru/RTRLGJ
Kibrik, A. A. (2020). Language, cognitive systems, and the methodology of observation. Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics, 1358, 3–16.
Kibrik, A. A., Khudyakova, M. V., Dobrov, G. B., & Linnik, A. S. (2013). Referential choice: Factors and modeling. LATEUM 2013. Conference Proceedings, 16–21.
Kibrik, A. A. (2013). Peculiarities and origins of the Russian referential system. In Languages Across Boundaries: Studies in Memory of Anna Siewierska (pp. 239–274). Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110331127.227 EDN: https://elibrary.ru/WNLJVX
Kibrik, A. A., Dobrov, G. B., Khudyakova, M. V., Loukachevitch, N. V., & Pechenyj, A. (2013). A corpus-based study of referential choice: multiplicity of factors and machine learning techniques. Text Processing and Cognitive Technologies, (20), 118–126.
Krasavina, O. N., & Chiarcos, Ch. (2007). PoCoS — Potsdam Coreference Scheme. In Proceedings of the Conference of the Association for Computational Linguistics, Prague, Czech Republic, pp. 156–163. https://doi.org/10.3115/1642059.1642084
Просмотров аннотации: 39 Загрузок PDF: 10
Copyright (c) 2025 Aleksandra A. Aisanova, Aleksandra S. Morozova

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.