Образ Арктики в институциональном политическом дискурсе США: корпусное исследование
Аннотация
Обоснование. Арктический регион в последние десятилетия сосредотачивает на себе пристальное внимание мирового сообщества. В статье исследуется корпус текстов институционального политического дискурса США на арктическую тематику. Предметом исследования выступают лексико-семантические средства, формирующие образные характеристики Арктического региона в сфере политической коммуникации руководства США.
Цель – выявление основных образных характеристик Арктического региона, представленных в институциональном политическом дискурсе США в 2022–2025 годах.
Материалы и методы. Главный метод исследования – корпусный анализ с использованием корпусного менеджера Sketch Engine. В исследовании также используется дискурсивный анализ, включающий в себя элементы лексико-семантического анализа и контент-анализа.
Результаты. С помощью частотного анализа лексики и ключевых слов в корпус-менеджере Sketch Engine выявлены значимые образные характеристики Арктического региона, транслируемые институциональным политическим дискурсом США. Так, в американском политическом дискурсе 2022–2025 годов преобладают лексико-семантические поля «Угроза военной безопасности», «Законодательство и органы власти», «Экология» и «Сотрудничество». Арктика представлена объектом и местом, которому угрожают внешние (недружественные государства) и внутренние (глобальное потепление) факторы, но которое, тем не менее, находится под защитой ответственного руководства Соединенных Штатов.
Скачивания
Литература
Алефиренко, Н. Ф. (2021). Языковые образы как единицы этнокультурного сознания. Гуманитарные исследования. Языкознание, 4(80), с. 10–18. https://doi.org/10.21672/1818-4936-2021-80-4-010-018. EDN: https://elibrary.ru/ERMWMY
Арутюнова, Н. Д. (1999). Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 895 с. ISBN: 5-7859-0027-0. EDN: https://elibrary.ru/YLAWAR
Балашова, Л. В. (2017). Горизонтальная модель пространственной метафоры в медийном образе России (жанры аналитического обзора и экспертного мнения). Quaestio Rossica, 5(4), с. 1178–1196. https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.274. EDN: https://elibrary.ru/YMMEJT
Баранов, А. Н. (2001). Корпусная лингвистика. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие. Москва: Эдиториал УРСС, 360 с.
Белов, В. А. (2024). Компьютерные технологии в лингвистике. Verba. Северо Западный лингвистический журнал, 3(13), с. 8–23. https://doi.org/10.34680/VERBA-2024-3(13)-8-23. EDN: https://elibrary.ru/VWMOOH
Берендеев, М. В. (2011). Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивном характере формирования политических образов. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки, (6), с. 91–99. EDN: https://elibrary.ru/NWDHDV
Борискина, О. О., & Шилихина, К. М. (2017). Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике. Политическая наука, (2), с. 30–53. EDN: https://elibrary.ru/ZAFKUT
Будаев, Э. В. (2020). Сопоставительная политическая метафорология. Санкт Петербург: Наукоёмкие технологии, 464 с. ISBN: 978-5-6044793-2-2. EDN: https://elibrary.ru/EJLKDK
Детинко, Ю. И., & Куликова, Л. В. (2017). Политическая коммуникация: опыт мультимодального и критического дискурс анализа. Красноярск: СФУ, 168 с. ISBN: 978-5-7638-3468-0. EDN: https://elibrary.ru/XWWCAP
Жигунов, А. Ю. (2022). Концепт идеологема «Арктика»: формирование и динамика развития в русской медийной картине мира: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Омск, 24 с. EDN: https://elibrary.ru/MFUOLU
Карасик, В. И. (1998). О категориях дискурса. В: Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сборник научных трудов (с. 185–197). Волгоград–Саратов: Перемена.
Карасик, В. И. (2002). Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 331 с. ISBN: 5-88234-552-2. EDN: https://elibrary.ru/UGQAMP
Копотев, М. В. (2021). О некоторых следствиях корпусной лингвистики для общей теории языка. Филологический класс, 26(2), с. 90–102. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-07. EDN: https://elibrary.ru/KSQGQN
Корпус менеджер «Sketch Engine». Retrieved from: https://www.sketchengine.eu (accessed: 03.12.2025).
Токарев, Г. В. (2018). Семиотический аспект образности художественного текста. Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки, 4(70), с. 187–196. EDN: https://elibrary.ru/OWIOUN
Фомин, И. В. (2018). Образ государства: семиотическая модель. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, (8), с. 47–60. EDN: https://elibrary.ru/YLTMHJ
Шейгал, Е. И. (2000). Семиотика политического дискурса: диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. Волгоград, 431 с. EDN: https://elibrary.ru/NLROTZ
Kress, G., & Hodge, R. (1979). Language as Ideology. London: Routledge & Kegan Paul, 163 p.
McEnery, T., & Wilson, A. (2001). Corpus Linguistics: An Introduction. Second edition. Edinburgh: Edinburgh University Press, 256 p.
Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and Ideology. В: Discourse Studies (pp. 379–407). London: Sage.
Wodak, R. (2009). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 268 p.
References
Alefirenko, N. F. (2021). Linguistic images as units of ethnocultural consciousness. Humanities Research. Linguistics, 4(80), pp. 10–18. https://doi.org/10.21672/1818-4936-2021-80-4-010-018. EDN: https://elibrary.ru/ERMWMY
Arutyunova, N. D. (1999). Language and the Human World. Moscow: Yazyki Russkoy Kultury, 895 pp. ISBN: 5-7859-0027-0. EDN: https://elibrary.ru/YLAWAR
Balashova, L. V. (2017). The horizontal model of spatial metaphor in the media image of Russia (genres of analytical review and expert opinion). Quaestio Rossica, 5(4), pp. 1178–1196. https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.274. EDN: https://elibrary.ru/YMMEJT
Baranov, A. N. (2001). Corpus Linguistics. Introduction to Applied Linguistics: A Textbook. Moscow: Editorial URSS, 360 pp.
Belov, V. A. (2024). Computer technologies in linguistics. Verba. North Western Linguistic Journal, 3(13), pp. 8–23. https://doi.org/10.34680/VERBA-2024-3(13)-8-23. EDN: https://elibrary.ru/VWMOOH
Berendeev, M. V. (2011). Image and discourse: On the discursive nature of political image formation. Bulletin of Immanuel Kant Baltic Federal University. Series: Humanities and Social Sciences, (6), pp. 91–99. EDN: https://elibrary.ru/NWDHDV
Boriskina, O. O., & Shilikhina, K. M. (2017). Corpus studies of political discourse in linguistics. Political Science, (2), pp. 30–53. EDN: https://elibrary.ru/ZAFKUT
Budaev, E. V. (2020). Comparative Political Metaphorology. Saint Petersburg: Naukoemkie Tekhnologii, 464 pp. ISBN: 978-5-6044793-2-2. EDN: https://elibrary.ru/EJLKDK
Detinko, Yu. I., & Kulikova, L. V. (2017). Political Communication: Experience in Multimodal and Critical Discourse Analysis. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 168 pp. ISBN: 978-5-7638-3468-0. EDN: https://elibrary.ru/XWWCAP
Zhigunov, A. Yu. (2022). The Concept Ideologeme “Arctic”: Formation and Development Dynamics in the Russian Media Worldview: Abstract of Candidate Dissertation in Philological Sciences. Omsk, 24 pp. EDN: https://elibrary.ru/MFUOLU
Karasik, V. I. (1998). On discourse categories. In: Linguistic Personality: Sociolinguistic and Emotive Aspects: Collection of Scientific Papers (pp. 185–197). Volgograd–Saratov: Peremena.
Karasik, V. I. (2002). Linguistic Circle: Personality, Concepts, Discourse. Volgograd: Peremena, 331 pp. ISBN: 5-88234-552-2. EDN: https://elibrary.ru/UGQAMP
Kopotev, M. V. (2021). On some consequences of corpus linguistics for the general theory of language. Philological Class, 26(2), pp. 90–102. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-07. EDN: https://elibrary.ru/KSQGQN
Sketch Engine Corpus Manager. Retrieved from: https://www.sketchengine.eu (accessed: 03.12.2025).
Tokarev, G. V. (2018). The semiotic aspect of imagery in literary text. Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Philological Sciences, 4(70), pp. 187–196. EDN: https://elibrary.ru/OWIOUN
Fomin, I. V. (2018). The image of the state: A semiotic model. METOD: Moscow Yearbook of Works in Social Sciences, (8), pp. 47–60. EDN: https://elibrary.ru/YLTMHJ
Sheygal, E. I. (2000). Semiotics of Political Discourse: Doctoral Dissertation in Philological Sciences. Volgograd, 431 pp. EDN: https://elibrary.ru/NLROTZ
Kress, G., & Hodge, R. (1979). Language as Ideology. London: Routledge & Kegan Paul, 163 pp.
McEnery, T., & Wilson, A. (2001). Corpus Linguistics: An Introduction (2nd ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press, 256 pp.
Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and ideology. In: Discourse Studies (pp. 379–407). London: Sage.
Wodak, R. (2009). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 268 pp.
Copyright (c) 2026 Ulyana V. Mazurkevich, Ekaterina S. Muchkina
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
