Эстетическое сознание в контексте десемантизации искусства
Аннотация
Обоснование. В данной статье рассматривается феномен современного искусства в контексте утраты традиционных смысловых структур и формирования новых парадигм художественного восприятия. В ходе исследования были выявлены механизмы воздействия десемантизированного искусства на сознание реципиента и его роль в формировании мировоззренческих установок современного человека. Работа представляет собой комплексное исследование, изучающее трансформацию эстетических категорий в условиях постмодернистской культуры и цифровой революции.
Цель – описание способов и векторов воздействия современного десемантизированного искусства на сознание человека и его роль в формировании мировоззренческих установок.
Методы. Главенствующая роль в исследовании принадлежит философской рефлексии. Это обусловлено самой природой исследуемого объекта – эстетического сознания, – которое является не эмпирическим фактом, а сложным философским конструктом. Философская рефлексия обеспечивает его концептуализацию, обобщение и интерпретацию в рамках единой модели, а также в определении трансформации статуса искусства в современном мире. Этот метод позволил не просто описать наблюдаемые процессы, но и вписать их в широкий историко-философский контекст, задав систему координат для интерпретации эмпирического материала. Феноменологический анализ был использован как инструмент непосредственного исследования самого акта эстетического восприятия. Его задача состояла в том, чтобы зафиксировать, как именно в опыте зрителя происходит утрата смысла.
Результаты. В ходе исследования был сделан вывод о том, что современное искусство, освобождаясь от конвенциональной семантики, обретает способность к более непосредственному воздействию на психические структуры личности, формируя новые модели эстетического восприятия и мировоззренческие ориентиры. Результаты работы имеют существенную ценность для сферы художественного образования и эстетического воспитания, а именно разработки конкретных педагогических методик и учебных программ, направленных на развитие у учащихся навыков критической рефлексии и анализа художественного высказывания. Анализ процессов десемантизации дает инструмент для экспертной оценки художественных проектов.
EDN: AMWAPH
Скачивания
Литература
Барт, Р. (1994). Смерть автора. В кн.: Избранные работы: Семиотика. Поэтика (с. 384–391). Москва: Прогресс.
Беньямин, В. (2019). Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Москва: Медиум, 240 с.
Бодрийяр, Ж. (2020). Симулякры и симуляция. Москва: ПОСТУМ, 320 с.
Деррида, Ж. (2021). О грамматологии. Москва: Ad Marginem, 512 с.
Квон, М. (2020). Одни и те же места: искусство в глобальном. Москва: V A C Press, 288 с.
Лиотар, Ж.-Ф. (2020). Состояние постмодерна. Москва: Институт экспериментальной социологии, 160 с.
Мальцева, С. М., Гончаров, Д. С., & Суровегина, Е. А. (2024). Фотография как способ коллекционирования мира. Международный научно исследовательский журнал, 12(150). https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.150.148. EDN: https://elibrary.ru/LNGQFJ
Мальцева, С. М., Иванова, П. О., & Кашина, О. П. (2025). Экзистенциальная скука как феномен социального бытия человека. Russian Social and Humanitarian Studies / Российские социогуманитарные исследования, 17(2), 263–274. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2025-17-2-511. EDN: https://elibrary.ru/JVIKRU
Филиппович, Ю. С., & Филиппович, М. С. (2025). Опыт доверия в контексте усталости и одиночества человека в современном обществе. Вестник Мининского университета, 13(3), 14. https://doi.org/10.26795/2307-1281-2025-13-3-14. EDN: https://elibrary.ru/SRYPUQ
Фуко, М. (2022). Археология знания. Санкт Петербург: Гуманитарная Академия, 416 с.
Эко, У. (2021). Открытое произведение. Санкт Петербург: Академический проект, 384 с.
References
Barthes, R. (1994). The death of the author. In: Selected works: Semiotics. Poetics (pp. 384–391). Moscow: Progress.
Benjamin, W. (2019). The work of art in the age of its technological reproducibility. Moscow: Medium, 240 p.
Baudrillard, J. (2020). Simulacra and simulation. Moscow: POSTUM, 320 p.
Derrida, J. (2021). Of grammatology. Moscow: Ad Marginem, 512 p.
Kwon, M. (2020). The same places: art in the global. Moscow: V A C Press, 288 p.
Lyotard, J.-F. (2020). The postmodern condition. Moscow: Institute of Experimental Sociology, 160 p.
Maltseva, S. M., Goncharov, D. S., & Surovegina, E. A. (2024). Photography as a way of collecting the world. International Research Journal, 12(150). https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.150.148. EDN: https://elibrary.ru/LNGQFJ
Maltseva, S. M., Ivanova, P. O., & Kashina, O. P. (2025). Existential boredom as a phenomenon of human social existence. Russian Social and Humanitarian Studies / Russian Socio Humanitarian Studies, 17(2), 263–274. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2025-17-2-511. EDN: https://elibrary.ru/JVIKRU
Filippovich, Yu. S., & Filippovich, M. S. (2025). The experience of trust in the context of fatigue and loneliness of a person in modern society. Vestnik of Minin University, 13(3), 14. https://doi.org/10.26795/2307-1281-2025-13-3-14. EDN: https://elibrary.ru/SRYPUQ
Foucault, M. (2022). Archaeology of knowledge. Saint Petersburg: Humanitarian Academy, 416 p.
Eco, U. (2021). The open work. Saint Petersburg: Academic Project, 384 p.
Copyright (c) 2025 Svetlana M. Maltseva, Arina D. Titova, Karina A. Lukianova

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
































