“THE PAN-ROMANCE STATE” AS AN INVENTED HISTORIOGRAPHICAL TRADITION IN THE INTELLECTUAL HISTORY OF ROMANCE PHILOLOGY
Abstract
Purpose. The purpose of this study is to analyze the perception of the common pan-Romance state in the intellectual history of Romance philology. The author analyzes various viewpoints on the common pan-Romance state, including the arguments of supporters and opponents of its existence.
Novelty. The novelty of the study lies in the analysis of interpretations of the common pan-Romance state in contexts of the history of the Romance languages through the prism of intellectual history and the history of ideas.
Materials and methods. Methodologically, the article is based on the principles of interdisciplinary historiography proposed in intellectual and cultural history, which allows us to analyze the problems of the common pan-Romance state as part of the history of ideas and an invented historiographic tradition or intellectual construct.
Results. The article analyzes 1) the arguments of supporters of the existence of a common Romance state as a stage between Latin and Romance languages, 2) the ideas of critics and opponents of the idea of a common Romance state, who tend to look for the origins of the Romance languages directly in Latin, 3) the possibilities and potency of revising early viewpoints in contexts the history of late Latin and the early genesis of the Romance languages. The article also analyzes 1) the arguments of supporters and opponents of the existence of the common Romance state through the prism of intellectual history and the history of ideas, 2) the history of Romance philology through the prism of the archaeology of ideas, which allows us to trace how the arguments of supporters and opponents of the common Romance state have changed, 3) the general logic of the development of Romance philology through the prism of the transformation of ideas about the general Romance state.
Conclusions. The results of the study suggest that 1) ideas about the common Romance state in the history of Romance linguistic became a common historiographic place, turning into an invented intellectual and historiographical tradition, 2) discussions and debates about the existence or absence of a general Romance state stimulated the search for new ideas, contributing to the development of Romance philology, 3) the controversy and debatability of the concept of the general Romance state in the history of Romance philology will remain a factor contributing to intellectual discussions and actualization of the role of revisionism as a universal factor in the development of modern interdisciplinary linguistics.
Downloads
References
Список литературы
Алисова Т.Б., Челышева И.И. Романские языки // Языки мира. Романские языки / ред. И.И. Челышева, Б.П. Нарумов, О.И. Романенко. М.: Academia, 2001. С. 15-55.
Бурсье Э. Основы романского языкознания / пер. с франц. Т.В. Венцель, Е.В. Венцель, ред., предисл. Д.Е. Михальчи. М.: Изд-во иностранной литературы, 1952. 672 с.
Гурычева М.С. Народная латынь. М.: ИЛИЯ, 1959. 190 с.
Домбровский О.А. К вопросу о периодизации истории вульгарной латыни // Проблемы диахронии и синхронии в изучении романских языков. Материалы III Всесоюзного совещания по романским языкам (Минск, 21 – 24 июня 1967 года) / ред. М.С. Гурычева, В.В. Макаров, М.А. Бородина. Мн.: Изд-во ВГУ, 1970. Ч. 2. С. 3-14.
Кирчанов М.В. Релатинизация романских языков: История и современность. М.: URSS, 2018. 200 с.
Корлэтяну Н.Г. Исследование народной латыни и ее отношений с романскими языками. М.: Наука, 1974. 304 с.
Косарик М.А. Актуальность традиционных проблем изучения романских языков // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 6. С. 9-33.
Нарумов Б.П. Сравнительный анализ принципов членения иберо-романского и балкано-романского ареала // Вестник ПСТБИ. 2004. № 2. С. 60-70.
Сергиевский М.В. Введение в романское языкознание. М.: ИЛИЯ, 1954. 304 с.
Сергиевский М.В. Проблема диалектности вульгарной латыни в свете данных романского языкознания // Вестник МГУ. 1946. № 1. С. 25-36.
Степанов Г.В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. М.: Наука, 1976. 224 с.
Томашпольский В.И. Итоги и перспективы реконструкции романского праязыка // Изучение иностранных языков и литератур: теория, история, практика. Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2014. Вып. 3. С. 106-111.
Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. М.: ИЛИЯ, 1960. 322 c.
Черняк А.Б. Латинский, романский, румынский // Албанская филология, балканистика, проблемы языкознания. К столетию со дня рождения чл.-корр. АН СССР А.В. Десницкой. СПб.: Наука, 2013. С. 210-238.
Черняк А.Б. М. Бартоли, В. Майер-Любке и реконструкция общероманского состояния // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2014. № 18. С. 956-966.
Черняк А.Б. От Юка Файдита до Косериу: очерки истории романской филологии. СПб: ИЛИ РАН, 2018. 260 с.
Черняк А.Б. Языковая ситуация в Римской Империи. Свидетельства древних авторов и раннероманских глоттонимов. СПб: Нестор–История, 2015. 172 с.
Широкова А.В. Проблема диалектного членения общероманского праязыка // Известия ЮФУ. Филол. науки. 2007. № 1-2. С. 194-197.
Широкова А.В. Территориальная и социальная дифференциация народной латыни // Вестник РУДН. Серия «Лингвистика». 2004. № 6. С. 21-34.
Acker M. van. L’émergence des langues romanes: continuités et discontinuités // Le Français et les langues d’Europe. 2013, vol. 35, pp. 27-43. DOI: 10.3917/cdle.035.0267
Chaurand J. Préhistoire, protohistoire et formation de l’ancien français. Paris: PUF, 1968, 211 р.
Fuchs A. Die romanischen Sprachen in ihren Verhältnisse zum lateinischen. Halle: Schmidt, 1849. XVIII, 369 S.
Herman J. Les variétés du latin // Lexikon der romanistischen Linguistik. Bd. II. Vol. 1. Latein und Romanisch. Historisch-vergleichende Grammatik der romanischen Sprachen. Le latin et le roman. Grammaire historico-comparative des langues romanes / eds. G. Holtus, M. Metzeltin, Ch. Schmitt. Tübingen: Niemeyer, 1988, pp. 44-61.
Mańczak W. La langue romane commune: latin vulgaire ou latin classique? // Revue Romane. 1974, no 2. URL.: https://tidsskrift.dk/revue_romane/article/view/29090/25791 (дата обращения: 02.05.2023)
Mańczak W. Le latin classique – langue romane commune. Wrocław: Polska Akademia Nauk – Komitet Neofilologiczny, 1977, 126 p.
McPherson J. Revisionist Historians // Perspectives on History. 2003, vol. 41(6). URL.: https://www.historians.org/research-and-publications/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians (дата обращения: 02.05.2023)
Meyer-Lübke W. Einführung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft. Heidelberg: Winter Verlag, 1920, 301 S.
Müller H. Chronology of vulgar Latin. Halle: Niemeyer, 1929, IX, 172 p.
Petersmann H. Standardisation et déstandardisation du latin d’un point de vue diachronique // La variation en langue. Vol. 2. Les quatre variations / eds. R. van Deyck, R. Sornicola, J. Kabatek. Gent: Communication & Cognition, 2005, pp. 473-488.
Raymond F.-J.-M. Choix des poésies originales des troubadours. Paris: Nabu Press, 2012 (1816), vol. 1, 490 p.
Raymond F.-J.-M. Choix des poésies originales des troubadours. Paris: Nabu Press, 2010 (1821), vol. 6, 486 p.
Selig M. La naissance des langues romanes. Avignon: Editions universitaires d’Avignon, 2008. URL.: https://books.openedition.org/eua/2331 (дата обращения: 02.05.2023)
Sörés A. Rapports génétiques et typologiques dans l’étude synchronique des langues romanespar // Revue Romane, 1995, Bd. 30, no 1. URL.: https://tidsskrift.dk/revue_romane/article/view/29879/27367 (дата обращения: 02.05.2023)
Weber E. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870–1914. Stanford: Stanford University Press, 1976, 632 р.
References
Alisova T.B., Chelysheva I.I. Romanskiye yazyki [Romance languages]. Yazyki mira. Romanskie yazyki [Languages of the World. The Romance Languages]. Moscow: Academia Publ., 2001, pp. 15-55.
Burs’ye E. Osnovy romanskogo yazykoznaniya [Fundamentals of Romance Linguistics]. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoy literatury Publ., 1952, 672 p.
Gurycheva M.S. Narodnaya latyn’ [Folk Latin]. Moscow: ILIYA, 1959, 190 p.
Dombrovskiy O.A. K voprosu o periodizatsii istorii vul’garnoy latyni [On the issue of periodization of the history of Vulgar Latin]. Problemy diakhronii i sinkhronii v izuchenii romanskikh yazykov. Materialy III Vsesoyuznogo soveshchaniya po romanskim yazykam (Minsk, 21–24 iyunya 1967 goda) [Problems of Diachrony and Synchrony in the Study of Romance Languages. Materials of the III All-Union Conference on Romance Languages (Minsk, June 21-24, 1967)]. Minsk: VSU Publ., 1970, vol. 2, pp. 3-14.
Kirchanov M.V. Relatinizatsiya romanskikh yazykov: Istoriya i sovremennost’ [Relatinization of the Romance languages: history and modernity]. Moscow: URSS Publ., 2018, 200 p.
Korletyanu N.G. Issledovaniye narodnoy latyni i yeye otnosheniy s romanskimi yazykami [A study of vernacular Latin and its relationship with the Romance languages]. Moscow: Nauka Publ., 1974, 304 p.
Kosarik M.A. Aktual’nost’ traditsionnykh problem izucheniya romanskikh yazykov [The relevance of traditional problems in the study of Romance languages]. Vestnik Moskovskogo universiteta [Bulletin of Moscow University], 2018, no 6, pp. 9-33.
Narumov B.P. Sravnitel’nyi analiz printsipov chleneniya ibero-romanskogo i balkano-romanskogo areala [Comparative analysis of the principles of division of the Ibero-Roman and Balkan-Romance areas]. Vestnik PSTBI [Bulletin of PSTBI], 2004, no 2, pp. 60-70.
Sergiyevskiy M.V. Vvedeniye v romanskoye yazykoznaniye [Introduction to Romance linguistics]. Moscow: ILIYA, 1954, 304 p.
Sergiyevskiy M.V. Problema dialektnosti vul’garnoy latyni v svete dannykh romanskogo yazykoznaniya [The problem of dialectality of Vulgar Latin in the light of data from Romance linguistics]. Vestnik MGU [Bulletin of MSU], 1946, no 1, pp. 25-36.
Stepanov G.V. Tipologiya yazykovykh sostoyaniy i situatsiy v stranakh romanskoy rechi [Typology of linguistic states and situations in the countries of Romance speech]. Moscow: Nauka Publ., 1976, 224 p.
Tomashpol’skiy V.I. Itogi i perspektivy rekonstruktsii romanskogo prayazyka [Results and prospects for the reconstruction of the Romance proto-language]. Izucheniye inostrannykh yazykov i literatur: teoriya, istoriya, praktika [Study of Foreign Languages and Literatures: Theory, History, Practice]. Yekaterinburg: USU Publ., 2014, no. 3. pp. 106-111.
Tronskii I.M. Istoricheskaya grammatika latinskogo yazyka [Historical grammar of the Latin language]. Moscow: ILIYA, 1960, 322 p.
Chernyak A.B. Latinskiy, romanskiy, rumynskiy [Latin, Romance, Romanian]. Albanskaya filologiya, balkanistika, problemy yazykoznaniya. K stoletiyu so dnya rozhdeniya chl.-korr. AN SSSR A.V. Desnitskoy [Albanian Philology, Balkan Studies, Problems of Linguistics. On the occasion of the centenary of the birth of member-correspondent USSR Academy of Sciences A.V. Desnitskaya]. St. Petersburg: Nauka Publ., 2013, pp. 210-238.
Chernyak A.B. M. Bartoli, V. Mayer-Lyubke i rekonstruktsiya obshcheromanskogo sostoyaniya [M. Bartoli, W. Mayer-Lubke and the reconstruction of the general Romance state]. Indoyevropeyskoye yazykoznaniye i klassicheskaya filologiya [Indo-European Linguistics and Classical Philology], 2014, no 18, pp. 956-966.
Chernyak A.B. Ot Yuka Faydita do Koseriu: ocherki istorii romanskoy filologii [From Yuk Faidit to Coseriu: Essays on the history of Romance philology]. St. Petersburg: ILI RAN, 2018, 260 p.
Chernyak A.B. Yazykovaya situatsiya v Rimskoy Imperii. Svidetel’stva drevnikh avtorov i ranneromanskikh glottonimov [Language situation in the Roman Empire. Evidence from ancient authors and early Romance glottonyms]. St. Petersburg: Nestor–Istoriya Publ., 2015, 172 p.
Shirokova A.V. Problema dialektnogo chleneniya obshcheromanskogo prayazyka [The problem of dialectal articulation of the common Romance proto-language]. Izvestiya YUFU. Filologicheskiye nauki [Izvestiya SFU. Philological Sciences], 2007, no 1-2, pp. 194-197.
Shirokova A.V. Territorial’naya i sotsial’naya differentsiatsiya narodnoy latyni [Territorial and social differentiation of folk Latin]. Vestnik RUDN. Seriya «Lingvistika» [Vestnik RUDN University. Series “Linguistics”], 2004, no 6, pp. 21-34.
Acker M. van. L’émergence des langues romanes: continuités et discontinuités. Le Français et les langues d’Europe, 2013, vol. 35, pp. 27-43. DOI: 10.3917/cdle.035.0267
Chaurand J. Préhistoire, protohistoire et formation de l’ancien français. Paris: PUF, 1968, 211 р.
Fuchs A. Die romanischen Sprachen in ihren Verhältnisse zum lateinischen. Halle: Schmidt, 1849, XVIII, 369 S.
Herman J. Les variétés du latin. Lexikon der romanistischen Linguistik. Bd. II. Vol. 1. Latein und Romanisch. Historisch-vergleichende Grammatik der romanischen Sprachen. Le latin et le roman. Grammaire historico-comparative des langues romanes / eds. G. Holtus, M. Metzeltin, Ch. Schmitt. Tübingen: Niemeyer, 1988, pp. 44-61.
Mańczak W. La langue romane commune: latin vulgaire ou latin classique? Revue Romane, 1974, no 2. URL.: https://tidsskrift.dk/revue_romane/article/view/29090/25791 (accessed May 02, 2023)
Mańczak W. Le latin classique – langue romane commune. Wrocław: Polska Akademia Nauk – Komitet Neofilologiczny, 1977, 126 p.
McPherson J. Revisionist Historians. Perspectives on History, 2003, vol. 41, no 6. URL.: https://www.historians.org/research-and-publications/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians (accessed May 02, 2023)
Meyer-Lübke W. Einführung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft. Heidelberg: Winter Verlag, 1920, 301 S.
Müller H. Chronology of vulgar Latin. Halle: Niemeyer, 1929, IX, 172 p.
Petersmann H. Standardisation et déstandardisation du latin d’un point de vue diachronique. La variation en langue. Vol. 2. Les quatre variations / eds. R. van Deyck, R. Sornicola, J. Kabatek. Gent: Communication & Cognition, 2005, pp. 473-488.
Raymond F.-J.-M. Choix des poésies originales des troubadours. Paris: Nabu Press, 2012 (1816), vol. 1, 490 p.
Raymond F.-J.-M. Choix des poésies originales des troubadours. Paris: Nabu Press, 2010 (1821), vol. 6, 486 p.
Selig M. La naissance des langues romanes. Avignon: Editions universitaires d’Avignon, 2008. URL.: https://books.openedition.org/eua/2331 (accessed May 02, 2023)
Sörés A. Rapports génétiques et typologiques dans l’étude synchronique des langues romanespar. Revue Romane. 1995, Bd. 30, no 1. URL.: https://tidsskrift.dk/revue_romane/article/view/29879/27367 (accessed May 02, 2023)
Weber E. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870–1914. Stanford: Stanford University Press, 1976, 632 р.
Abstract views: 171
Copyright (c) 2023 Maksym W. Kyrchanoff
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
