ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОППОЗИТИВНОСТИ КОНЦЕПТА ЦЕННОСТИ / VALUES (НА ПРИМЕРЕ ДИХОТОМИИ «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”)

  • Lidia B. Zdanovskaya Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» https://orcid.org/0000-0003-2488-2506
Ключевые слова: оппозитивный концепт, структура оппозитивности, субъект оппозиции, эксплицитность, имплицитность, дихотомия

Аннотация

Цель. Статья посвящена специфике лингвокогнитивной репрезентации концепта ЦЕННОСТИ / VALUES в русской и английской лингвокультурах. Цель исследования ‒ раскрыть особенности концептуальной оппозитивности исследуемого концепта, реализованной на основе базовой дихотомии «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”. Научная новизна исследования заключается в определении концепта ЦЕННОСТИ / VALUES как оппозитивного компонент-концепта, демонстрирующего структурированный характер оппозитивности.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили выступления известных российских журналистов, историков, политологов ‒ участников политического ток-шоу «Кто против?» на телевизионном канале «Россия-1» в августе 2022 г., а также публикация австралийского исследователя Питера Харрисона. При написании статьи применялись следующие методы: концептуальный анализ, включающий сопоставление, обобщение, интерпретацию репрезентантов исследуемого концепта, сравнительно-сопоставительный, лексико-семантический анализ словарных дефиниций, контекстуальный анализ.

Результаты. В результате исследования установлена уровневая (эксплицитно-имплицитная) репрезентация оппозитивности концепта ЦЕННОСТИ / VALUES в русском и английском языковых пространствах на примере базовой оппозиции «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”.

Выводы. По мнению автора, выявленные признаки субъектов оппозиции «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM” регламентируют их категориальную закрепленность на основе базовой оценочной модели указанной дихотомии.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Lidia B. Zdanovskaya, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»

доцент кафедры иностранных языков

Литература

Список литературы

Алиева Т.В. Концептуальная оппозиция «Свой-Чужой» в современном британском политическом дискурсе: лингвистический аспект: Монография / Т.В. Алиева. М.: Русайнс, 2022. 188 с.

Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 2007. 960 с.

Лаптева М.Л. «Свое» и «Чужое» в когнитивно-дискурсивном пространстве русской фраземики: Дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. Астрахань, 2013. 536 с.

Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие. 4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2008. 296 с.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2007. 944 c.

Пушкин А. С. Полтава. URL: https://ilibrary.ru/text/447/p.1/index.html (дата обращения: 23.09.2022).

Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. 992 с.

Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. М.: ООО «Дом славянской книги», 2008. 960 с.

Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. 3-е изд., испр. М.: Астрель: АСТ, 2008. 878, [2] c.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.

Dijk T.A. van. Principles of critical discourse analysis // Discourse and Society. 1993, vol. 4, no. 2, pp. 249-283.

Dijk T.A. van. Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies. 2006, vol.11, no. 2, pp. 115-140.

Fowler R. Language in the News: discourse and ideology in the press. London; New York: Routledge, 1991, X, 254 p.

Harrison P. An Eccentric Tradition: The Paradox of of “Western Values”. URL: https://www.abc.net.au/religion/an-eccentric-tradition-the-paradox-of-western-values/10095044 (дата обращения: 15.09.2022).

Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner’s Dictionary. Oxford, 2005, 1780 p.

References

Alijeva T.V. Konceptual’naya oppoziciya «Svoj-Chuzhoj» v sovremennom britanskom politicheskom diskurse: lingvisticheskij aspekt: monografiya [Conceptual opposition “Us-Them” in modern British political discourse: linguistic aspect: monograph]. Moscow: Rusayns Publ., 2022, 188 p.

Kuznecov S.A. Sovremennyj tolkovyj slovar’ russkogo yazyka [The modern explanatory dictionary of the Russian language]. St. Petersburg: «Norint», 2007, 960 p.

Lapteva, M.L. «Svoe» i «Chuzhoe» v kognitivno-diskursivnom prostranstve russkoj frazemiki [“Us“ and “Them“ in the cognitive-discurive space of Russian phrasemics]. PhD dissertation: 10.02.01. Astrahan’, 2013, 536 p.

Maslova V.A. Vvedenie v kognitivnuyu lingvistiku: ucheb. posobie [Introduction to cognitive linguistics: study guide]. 4 ed. Moscow: Flinta: Nauka, 2008, 296 p.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar’ russkogo yazyka [The explanatory dictionary of the Russian language], 4 ed. Moscow: OOO «ITI Tekhnologii» Publ., 2007, 944 p.

Pushkin A.S. Poltava [Poltava]. URL: https://ilibrary.ru/text/447/p.1/index.html (accessed September 23, 2022).

Stepanov Yu.S. Konstanty: Slovar’ russkoj kul’tury [Constants: The dictionary of Russian culture], 3 ed. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ., 2004, 992 p.

Ushakov D.N. Bol’shoj tolkovyj slovar’ russkogo yazyka. Sovremennaya redakciya [The unbridged dictionary of the Russian language. Modern edition]. Moscow: Dom slavyanskoj knigi Publ., 2008, 960 p.

Fyodorov A.I. Frazeologicheskij slovar’ russkogo literaturnogo yazyka [The phraseological dictionary of the Russian literary language], 3 ed. Moscow: Astrel’: AST Publ., 2008, 878, [2] p.

Shejgal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow: Gnozis Publ., 2004, 326 p.

Dijk T.A. van. Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 1993, vol. 4, no. 2, pp. 249-283.

Dijk T.A. van. Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies, 2006, vol. 11, no. 2, pp. 115-140.

Fowler R. Language in the News: discourse and ideology in the press. London; New York: Routledge, 1991, X, 254 p.

Harrison P. An Eccentric Tradition: The Paradox of of “Western Values”. URL: https://www.abc.net.au/religion/an-eccentric-tradition-the-paradox-of-western-values/10095044 (accessed September 15, 2022).

Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner’s Dictionary. Oxford, 2005, 1060 p.


Просмотров аннотации: 24
Загрузок PDF: 7
Опубликован
2022-12-29
Как цитировать
Zdanovskaya, L. (2022). ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОППОЗИТИВНОСТИ КОНЦЕПТА ЦЕННОСТИ / VALUES (НА ПРИМЕРЕ ДИХОТОМИИ «СВОИ» / “US” ‒ «ЧУЖИЕ» / “THEM”). Современные исследования социальных проблем, 14(4), 302-326. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2022-14-4-302-326
Раздел
Языкознание и литературоведение