ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА СОЦИОКУЛЬТУРНУЮ ЭВОЛЮЦИЮ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ

Ключевые слова: глобализация, производственно-экономическая модернизация, социокультурная трансформация, локальные сообщества, устойчивое развитие

Аннотация

Определяющим фактором социокультурной трансформации является производственно-экономическая модернизация меняющая структуру мировой экономики в целом. Ведущей тенденцией развития цивилизации становится стремление к единообразию, что приводит к необходимости анализа сочетания, соотношения, взаимодействия «модернизированных» и «традиционных» форм развития локальных сообществ.

Целью исследования является анализ влияния процессов производственно-экономической модернизации на модификацию социокультурного развития, определения взаимосвязей и взаимозависимостей экономики, культуры и социальности, выявлении причинно-следственных связей и тенденций эволюции социокультурной сферы.

Материалы и методы. Изучение процессов производственно-экономической и социокультурной трансформации в рамках полипарадигмального подхода, позволяет использовать набор научно-исследовательских парадигм, в рамках которых рассматриваются различные аспекты модернизации. Цивилизационный подход дает возможность объяснить проблему соотношения, взаимодействия общецивилизационных универсалий и локальной специфики.

Результаты. В статье показано, что основные тенденции производственно-экономического и социокультурного развития локальных сообществ формируются под воздействием внутренних и внешних факторов. Модификация производственно-экономической сферы способствует эволюции культуры и социальности, определяет структуру жизнедеятельности локальных сообществ, формирует новую систему разноплановых процессов деятельности. Прослеживаются деструктивные тенденции, приводящие к дезинтеграции целостности социокультурного пространства, снижению стабилизирующего потенциала традиционного уклада локальных сообществ, с последующей пауперизацией и маргинализацией значительной части населения.

Диверсификация производственно-экономической деятельности способствует модификации социокультурного образа жизни, переходу от парадигмы сохранения устойчивости традиций к парадигме инновационных изменений.

Область применения результатов. Результаты могут быть использованы для дальнейших исследований процессов социокультурного развития и в процессе преподавания общественных дисциплин.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Vladimir S. Shmakov, Институт философии и права СО РАН

доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Литература

Список литературы

Амбарова П.А. Социальная фрагментация сообществ в современной России: в поисках социологической теории // Социологические исследования. 2022. № 1. С.41–51. https://doi.org/10.31857/S013216250017229-4

Гаджиев Р.С. О содержании социокультурных систем // Вопросы философии. 2018. № 11. С. 16–24.

Горшков М.К. О социальных результатах постсоветских трансформаций // Социологические исследования, 2019. № 11. С. 3–17. https://doi.org/10.31857/S013216250007445-2

Калинин А.М., Самохвалов В.А. Стратегические дисбалансы экономической политики // ЭКО. 2022. № 8 (578). С. 155–172. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-8-155-172

Лапин Н. И. Спонтанность модернизации в регионах России и конституционные принципы ее регулирования // Власть. 2017. № 3. С. 25–33.

Межуев Б.В. «Остров Россия» и российская политика идентичности // Россия в глобальной политике. 2019. № 6. С.162–175.

Михайлов В. Т., Рунге Й. Идентичность человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации // Социологические исследования. 2019. №1. С. 52–62. https://doi.org/10.31857/S013216250003747-4

Морина Л. П. Социокультурные трансформации в современном мире: аналитические аспекты // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2012. Т. 24 (65). № 1–2. С. 131–136.

Неклесса А.И. Цивилизация как процесс: мультиплицированные субъекты Постмодерна // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 39–55. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.04

Салин П.Б. Эпоха на разрыв // Россия в глобальной политике. 2020. № 6 (106). С. 134–143.

Семеренко И.С. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверье этического поворота // Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 25–45. DOI 10.17976/jpps/2021.02.03.

Стычинский М.С. Кризис идентичности: механизмы забвения и мемориализация в условиях глобализации // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 35–39.

Шакирова Е.Ю., Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: антропологические метаморфозы // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 55–65.

Шмаков В.С. Сельские локальные сообщества: к методологии исследования // Сибирский философский журнал. 2017. Т. 15, № 4. С. 135–145.

Flew T. Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? [Электронный ресурс]. January 22. 2019. Р. 1–44. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3321448

Mendis Patrick. Glocalization: The Human Side of Globalization as If the Washington Consensus Mattered. Lulu.com, 2007-01-01. 442 с.

References

Ambarova P.A. Social’naya fragmentaciya soobshchestv v sovremennoj Rossii: v poiskah sociologicheskoj teorii [Social Fragmentation of Communities in Modern Russia: in Search of a Sociological Theory]. Sociological research, 2022, no. 1, pp. 41–51. https://doi.org/10.31857/S013216250017229-4

Gorshkov M.K. O social’nyh rezul’tatah postsovetskih transformacij [About the social results of post-Soviet transformations]. Sociological research, 2019, no. 11, pp. 3–17. https://doi.org/10.31857/S013216250007445-2

Gadzhiev R.S. O soderzhanii sociokul’turnyh sistem [About the content of socio-cultural systems]. Questions of philosophy, 2018, no. 11, pp. 16–24.

Kalinin A.M., Samohvalov V.A. Strategicheskie disbalansi ekonomicheskoi politiki [Strategic imbalances of economic policy]. ECO, 2022, no. 8 (578), pp. 155–172. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-8-155-172

Lapin N. I. Spontannost’ modernizacii v regionah Rossii i konstitucionnye principy ee regulirovaniya [The spontaneity of modernization in the regions of Russia and the constitutional principles of its regulation]. Power, 2017, no. 3, pp. 25–33.

Mezhuev B.V. «Ostrov Rossiya» i rossijskaya politika identichnosti [The “Island of Russia” and the Russian Identity Policy]. Russia in global politics, 2019, no. 6, pp. 162–175.

Mihajlov V. T., Runge J. Identichnost’ cheloveka. Territorial’nye obshchnosti i social’noe prostranstvo: opyt koncertualizacii [The identity of a person. Territorial communities and social space: the experience of conceptualization]. Sociological research. 2019, no. 1, pp. 52–62. https://doi.org/10.31857/S013216250003747-4

Morina L. P. Sociokul’turnye transformacii v sovremennom mire: analiticheskie aspekty [Sociocultural transformations in the modern world: analytical aspects] Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology, 2012, vol, 24 (65), no.1–2, pp. 131–136.

Neklessa A.I. Civilizaciya kak process: mul’tiplicirovannye sub»ekty Postmoderna. [Civilization as a process: the multiplicated subjects of Postmodernity] Policy. Political studies, 2021, no. 5, pp. 39–55. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.04 N

Stychinskij M.S. Krizis identichnosti: mekhanizmy zabveniya i memorializaciya v usloviyah globalizacii [Identity crisis: mechanisms of oblivion and memorialization in the context of globalization]. Questions of philosophy, 2020, no. 7, pp. 25–39.

Salin P.B. Epoha na razryv [The Era of the Gap]. Russia in global politics, 2020, no. 6 (106), pp. 134–143.

Semerenko I.S. Diskursy razvitiya v social’nyh naukah: v preddver’e eticheskogo povorota [Discourses of Development in the Social Sciences: on the threshold of an ethical Turn]. Polis. Political Studies, 2021, no. 2, pp. 25–45. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03

Shakirova E.Yu., Listvina E.V. Sovremennaya sociokul’turnaya situaciya: antropologicheskie metamorfozy [Modern socio-cultural situation: anthropological metamorphoses]. Questions of philosophy, 2018, no. 1, pp. 55–65.

Shmakov V. S. Selskie lokalnie soobschestva: k metodologii issledovaniya [Rural local communities: to the methodology of research]. Siberian Philosophical Journal, 2017, vol. 15, no. 4, pp. 135–145.

Flew T. Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? January 22. 2019, pp. 1–44. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3321448

Mendis Patrick. Glocalization: The Human Side of Globalization as If the Washington Consensus Mattered. Lulu.com, 2007-01-01. 442 p.


Просмотров аннотации: 25
Загрузок PDF: 9
Опубликован
2022-12-29
Как цитировать
Shmakov, V. (2022). ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА СОЦИОКУЛЬТУРНУЮ ЭВОЛЮЦИЮ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ. Современные исследования социальных проблем, 14(4), 431-449. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2022-14-4-431-449
Раздел
Философские науки